Yapay zekâ (AI) asistanları, günlük hayatımızda giderek daha fazla yer ediniyor. Özellikle çevrimiçi arama yetenekleri, bu araçları bilgiye erişim konusunda vazgeçilmez kılıyor. Peki, hangi yapay zekâ aracı arama konusunda daha başarılı? Bu sorunun cevabını bulmak için Claude, ChatGPT, Perplexity ve Gemini’yi bir dizi testle karşılaştırıldı. İşte detaylı sonuçlar…
Yapay Zekâ Arama Testi: Hangi Araç Daha Başarılı?
Testlerimizde, güncel haberlerden nüfus istatistiklerine, hava durumundan film eleştirilerine kadar farklı konularda sorular soruldu. Her bir yapay zekâ aracının performansını, bilgiyi sunuş şekli, doğruluğu ve kullanıcı dostu olma özelliklerine göre değerlendirildi.
Güncel Haberler ve NASA Misyonu
İlk testte, “NASA’nın yaklaşan misyonu hakkındaki son basın açıklamasının önemli noktalarını özetle” sorusunu yönetildi. Bu soru, hem güncel bilgi gerektirmesi hem de net cevaplar sunulması açısından önemli bir ölçüttü.
- ChatGPT, kısa ve öz bir cevap verdi. Üç cümlelik bir özetle, NASA’nın misyonlarına dair genel bilgiler sundu. Ancak detaylar ve spesifik bilgiler eksikti.
- Gemini, maddeler halinde detaylı bir liste sundu. Hem yaklaşan hem de tamamlanmış misyonlara dair bilgiler içeren bu liste, kullanıcılar için faydalıydı.
- Claude, daha uzun ve açıklayıcı bir metinle öne çıktı. Araştırdığı bilgileri kendi cümleleriyle ifade ederek, kullanıcıya daha anlaşılır bir özet sundu.
- Perplexity, numaralandırılmış liste ve kaynak bağlantılarıyla dikkat çekti. Her bir madde, doğrulanabilir kaynaklarla desteklendiği için güvenilir bir seçenek olarak öne çıktı.
Nüfus İstatistikleri ve Büyüme Oranları
Auckland, Yeni Zelanda’nın nüfusunu ve 1950’den bu yana büyüme oranı sorulduğunda yapay zekâ araçları farklı sonuçlar paylaştı.
- Claude ve Gemini, Auckland’ın nüfusunu 1.711.000 olarak bildirdi.
- ChatGPT ve Perplexity ise bu sayıyı 1.711.130 olarak verdi.
- 1950 nüfusu konusunda tüm araçlar aynı bilgiyi paylaştı.
Claude, nüfus değişimini anlatan detaylı bir metin sunarak bir kez daha öne çıktı. ChatGPT, kısa bir özetle yetinirken, Gemini ve Perplexity bilgileri maddeler halinde sundu.
Etkinlikler ve Hava Durumu
Vancouver’daki kültürel etkinlikler sorulduğunda, her bir aracın farklı bir yaklaşım sergilediği görüldü.
- Claude ve Perplexity, etkinlikleri listeleyerek kullanıcıya kolaylık sağladı. Claude, daha geniş bir yelpazede etkinlik önerirken, Perplexity her bir etkinlik için kaynak bağlantıları sundu.
- ChatGPT, etkinliklerin saat ve yer bilgilerini içeren detaylı bir liste sundu. Ayrıca, etkinliklerle ilgili görseller ve bağlantılar da paylaştı.
- Gemini ise etkinlik önerisi yerine, kullanıcıyı resmî turizm sitelerine ve Eventbrite gibi platformlara yönlendirdi. Bu yaklaşım, doğrudan bilgi sunmak yerine kullanıcıyı araştırmaya teşvik etti.
Hava durumu sorusunda ise Gemini, renkli ve görsel açıdan zengin bir grafikle öne çıktı. Perplexity, sıcaklık değişimlerini gösteren bir çizgi grafik sundu. Claude ve ChatGPT ise metin tabanlı özetlerle yetindi.
Film Eleştirileri ve Sonuçlar
“Paddington filmi hakkındaki profesyonel eleştirileri özetle” sorusunda, her bir aracın farklı bir yaklaşım sergilediği görüldü.
- Claude, eleştirileri tutarlı bir metin halinde sunarak en başarılı performansı gösterdi. Eleştirilerin olumlu ve olumsuz yönlerini dengeli bir şekilde aktardı.
- ChatGPT, uzun bir metin yazdı. Ancak bu metin, ortaokul öğrencisinin yazdığı bir kompozisyonu andırıyordu.
- Gemini ve Perplexity, eleştirileri maddeler halinde sıraladı. Her iki araç da eleştirilerin olumlu ve olumsuz yönlerini ayrı ayrı listeledi.
Testlerin ardından, Claude’un kapsamlı ve tutarlı cevaplarıyla öne çıktığını. Perplexity, kaynak bağlantıları ve net listeleriyle kullanıcı dostu bir deneyim sundu. ChatGPT, kısa ve öz cevaplarıyla dikkat çekerken, Gemini görsel açıdan zengin ancak bazı testlerde yetersiz kaldı.
Yapay zekâ araçları, farklı ihtiyaçlara hitap ediyor. Ancak arama yetenekleri ve bilgiyi sunuş şekli açısından Claude, bu testlerde bir adım öne çıktı.