Forum
Merhaba Arkadaşlar,
Yaklaşık 50-60 PC bulunan bir şirkette bilgi işlem departmanında çalışmaktayım. Bu şirkete yeni başladım. Şirketimizdeki bilişim alt yapısından biraz bahsedeyim öncelikle.
1 adet Fileserver (WinSrv 2003) (Intel Q8300 işlemci ve 4 GB ram)
1 adet APP Server (WinSrv 2008) Terminal Servis kurulmuş. (Xenon E5540 2.53 Ghz işlemci ve 32 GB ram)
1 adet Database Server
APP Server da tüm kullanıcılar uzak masaüstü ile bağlanmakta. Outlook lar çalışmakta ve fileserver da olan kullanıcı dosyalarını (ofis dosyaları ve pdf ler) kullanmaktalar. Uzak masaüstü ile çalışıldığından localdeki yazıcılara çıktı gönderme ile ilgili sürekli problem yaşanmakta.
Sormak istediğim soru şu : Burada kullanılan çalışma şekli doğru mudur? Yoksa farklı bir sistem kursak (Ör:Active Directory) daha verimli çalışırmıyız?
Yardımlarınız ve düşünceleriniz için şimdiden teşekkürler.
Merhaba,
FS serverını güncellemenizde fayda var,
Kullanıcıların yedeklenmesi açısından (yönetibiliyorsanız) TS yapısı doğru sayılacak şekilde konumlandırılmış,TS sunucusu tek ise, onunla alakalı sorun yaşadığınızda ki senaryoları düşünerek o şekilde devam etmelisiniz,
Ortamınızda domain olmasında fayda tabi ki vardır,
Sisteminizin yedekleniyor olması en kritik durumdur aslında,
Mevcutta ki ihtiyaçlara göre şekillendirilebilecek bir donanımınız var ise sanallaştırma ile sistem olması gerektiği gibi düzenlenebilir.
****************************************************************
Probleminiz Çözüldüğünde Sonucu Burada Paylaşırsanız.
Sizde Aynı Problemi Yaşayanlar İçin Yardım Etmiş Olursunuz.
Eğer sorununuz çözüldü ise lütfen "çözüldü" olarak işaretlerseniz diğer üyeler için çok büyük kolaylık sağlayacaktır.
*****************************************************************
terminal serverda kullandığınız yazıcı bağlantı şekilleri nasıl usb+paralel port+network printer ?
Outlook pst boyutları nedir ?
Yedekleme için bir tane nas cihazı var oraya yedekleme yapılacak.
Outlook larımızda harici bir exchange server var. Orada barındırılıyor. Ve artı arşiv pst leride file server da tutuluyor.
Network yazıcılara yazdırmada herhangi bir sorun yaşamıyoruz.
Local PC ye usb ile bağlı olan yazıcılara Uzak masaüstü üzerinden yazdırmada problem yaşıyoruz.
Ör: Ahmet adındaki Uzak masaüstü kullanıcısına PC10 Adındaki bilgisayarda paylaşıma açılmış Canon LBP6020 yazıcısını tanıtıyorum. Bunun gibi 5 yazıcı var.
Yaşadığımız problemler:
1) PC10 kapanıp açıldığında Ahmet kullanıcısında tekrar oturum açtığımızda yazıcı silinmiş görünüyor. Hiç eklenmemiş gibi.
2) PC10 kapanıp açıldığında Ahmet kullanıcısında tekrar oturum açtığımızda yazıcı üzerinde ünlem işareti görünüyor erişim engellenmiş.
Bu hatalardan ötürü artı uzak masaüstünde ara ara takılmalar olmasından dolayı bende server kullanım şeklimizi değiştirmeyi düşünüyorum. Uzak masaüstü hiç kullanılmadan active directory kullanılsa hem server üzerine fazla yük binmez hemde yönetim daha basit olur diye düşünüyorum ?
Fikirlerinize o yüzden ihtiyacım var. Çok teşekkürler.
RDP ile yönetim aksine daha kolaydır.
yazıcı redirect problemi yaşaman normal bence . yazıcı çalıştırma şeklini değiştir.
usb yazıcılarını printserver cihazları ile kullanabilir misin ? yada local port olarak tanıtıp kullanmayı deneyiniz.
pst dosya boyutları büyük değilse pek sorun olmaz.
Öneriniz için teşekkürler.
Peki Terminal Server deki takılmalar, yavaşlık gibi sorunlar için ne yapmamı önerirsiniz?
Artı bir sorun daha çıktı : Terminal server da oturum açan her kullanıcıda Outlook ların çalışması internet var şuan. Fakat bazı kullanıcılara internet sitelerine giriş izni vermeliyim bazılarını engellemeliyim ?
Bunun için pfsense deki captive portal işimi çözer mi ? Çözmez ise öneriniz var mıdır ? Bu sorunda beni terminal service ten uzaklaştırıp active directory ye itiyor 🙂
Teşekkürler.
TS üzerinde tam olarak ne çalaışıyor ram+cpu +disk yapısı nedir ? (kullanım oranları yüzdeleri disk I/O durumu
UTM ve thin client Authentication ı ile çözebilirsin.
TS üzerinde tam olarak ne çalaışıyor ram+cpu +disk yapısı nedir ? (kullanım oranları yüzdeleri disk I/O durumu
UTM ve thin client Authentication ı ile çözebilirsin.
TS Üzerinde Xenon E5540 2.53 Ghz işlemci ve 32 GB ram HP LOGICAL VOLUME SCSI 136 GB disk var.
Disk %30 Kullanılıyor. Normal durumlarda CPU kullanım oranı %40 civarı. Gene normal durumlarda RAM kullanımı oranı %40 civarı.
UTM ve thin client Authentication konusunda biraz detaylı bilgi verebilirseniz çok sevinirim.
Teşekkürler.
sunucu modeliniz nedir raid bilgisi nedir.
raid5 li hp ml350 G6 24 GB ram 2 cpu lu sistemde ram az gelmesi hariçinde çalışmasında sıkıntı yok (45-50 user terminal server)
kullanıcı pstleri büyük ise pst indexlerken yada recovery yaparken diski zorlar.
PST problem böyle yapıda ama kullanıcıları uyarırsan çok fazlada sorun olmuyor.
Yapıyı değişmektense 2. yeni sunucu ile 2 terminal server a devam ederim.
Takıldığını söylediğiniz durumlarda disk Performansını kontrol ediniz bence. (server hp ise cache bataryada da hata var mı loglara bakınız)
UTM (fortigate- watchguard-- cyberoam) ile terminal server user adlarına göre çıkış için demo yapınız firmalar ile.
Cyberoam da çok başarılı olarak gördüm.
sunucu modeliniz nedir raid bilgisi nedir.
raid5 li hp ml350 G6 24 GB ram 2 cpu lu sistemde ram az gelmesi hariçinde çalışmasında sıkıntı yok (45-50 user terminal server)
kullanıcı pstleri büyük ise pst indexlerken yada recovery yaparken diski zorlar.
PST problem böyle yapıda ama kullanıcıları uyarırsan çok fazlada sorun olmuyor.
Yapıyı değişmektense 2. yeni sunucu ile 2 terminal server a devam ederim.
Takıldığını söylediğiniz durumlarda disk Performansını kontrol ediniz bence. (server hp ise cache bataryada da hata var mı loglara bakınız)
UTM (fortigate- watchguard-- cyberoam) ile terminal server user adlarına göre çıkış için demo yapınız firmalar ile.
Cyberoam da çok başarılı olarak gördüm.
Sunucu modelimiz HP Proliant DL360G6
Pst dosyalarımız file server da o yüzden mevcut disk üzerinde olmadığından sorun teşkil edeceğini düşünmemiştim.
Server HP Disk performansını kontrol edicem. (Cache batarya nedir bilmiyorum bakıcam.)
Bu UTM leri biliyorum. Benim istediğim acaba free olan pfSense ile bunu başarabilir miyiz ?
Teşekkürler.