Forum

Bu Network'de VLAN ...
 
Bildirimler
Hepsini Temizle

Bu Network'de VLAN mı kullanmalıyız yoksa 2. Ethernet kartı mı. Çözüm ne olabilir???

8 Yazılar
4 Üyeler
0 Reactions
1,013 Görüntüleme
(@YavuzYILDIZHAN)
Gönderiler: 11
Active Member
Konu başlatıcı
 

   Merhabalar. Aşağıda link'ini verdiğim network sisteminde serverdan clientlara bol miktarda video ve ses dosyası trafiği yaratan bir eğitim programı kullanıyoruz. Server'da performance monitor'e baktığımda Server'ın RAM CPU vs değerleri normal  fakat Network kısmında en üst seviyede ve Clientlarda zaman zaman tıkanmalar yaşıyoruzprogram çok geç açılıyor ya da açılmıyor. Program sadece ilk açılırken internet'e bağlanıyor daha sonra serverdan oluşturulan kısayol ile yine server'ın içinden çalışıyor video ve ses dosyaları. Bu sistemdeki ağ yoğunluğunu azaltıp programı tüm clientlarda çalışır hale getirmek için acaba "bir layer 3 switch alıp VLAN mı oluşturmalıyım " yoksa 2. bir ethernet alıp trafiği 2 ye mi bölmeliyim. Ya da network'ün dizaynında problem gördüğünüz yer var mı??? Önerileriniz için şimdiden teşekkürler... 🙂



Switchler arasında kullanılan Kablolar Cat-6


Sınıflarda PC’lerin tamamı 10/100 mbit Ethernet


Switchlerin tamamı 10/100/1000 mbps


ADSL Hattımız 4 mbps


 

 
Gönderildi : 27/06/2008 17:04

(@alikemalturker)
Gönderiler: 1016
Noble Member
 

Merhabalar,

Bende tam 2.5 aydır ortamda 300 kamera ile 24 ssat gözetlenen bir sistemi yapıyorum. Daha doğrusu koca sistemin bir parçası bu..

Proje ekibi olarak yaptığımızı anlatayım belki yardımcı olur. Elimizdeki güvenlik sistemlerinin hepsini ayrı Vlan lere böldük.

Örneğin

Vlan 100 - Security CCTV Servers ( Recorders, Application Server ve Incident Locker)

Vlan 110 - Security CCTV Encoders

Vlan 120 - Security CCTV Workstation

Aynı yapılanmayı Process için de Vlan 200 den itibaren yaptık.

Burada önemli olan tabi kaç tane encoder ın aynı anda multicast ve unicast yayın yapacağı. Eğer encoder sayısı çoksa bunu iki netwrok kartı ile çözemezsiniz. Benim tavsiyem yukarıdaki gibi bir yapı uygulamanız.

Hiç olmazsa en basitinden broadcast den korunursunuz... 

 

 
Gönderildi : 27/06/2008 19:22

(@esersolmaz)
Gönderiler: 3204
Illustrious Member Yönetici
 

Ek olarak 7. sınıftaki Sw lerin ikiside 2226 oldugu için 2şer 10/100/1000 porta sahip bu durumda  sadece bir atlama sw ine 1000 gidecektir . digerleri gene 100 çalışacaktır.


Yoksa ben yanlış biliyorumda + larda bütün portlarmı 10/100/1000 ?

 
Gönderildi : 27/06/2008 20:09

(@serhatakinci)
Gönderiler: 4117
Famed Member
 

Bende bir not eklemek isterim.


Sunucu üzerindeki uygulamanın ihtiyaç duyduğu bandwidth miktarı önemli (Network Interface Card üzerinde).


Eğer tek NIC pc lerin ihtiyacını karşılamıyorsa (ki anlattıklarınızdan bu sonuç çıkıyor) Vlan lar sorunu tamamen çözmeyecektir.


Vlan + birden fazla NIC üzerinden hizmet vermek, çok daha performanslı olabilir.

 
Gönderildi : 27/06/2008 20:41

(@alikemalturker)
Gönderiler: 1016
Noble Member
 

Bir de aklıma geldi.. Bu kadar netwrok ü Cat6 lar kaldırmaz.. Çok fazla paket kaybı yaşarsınız. Uplink lerin hepsini fiber yapmanız gerecek. PC lerden switchlere gelenleri Cat6.

Nasıl bir yazılım kullanıyorsunuz? Gele n videoları işlemek için ne gibi işlemler yapıyor? Ve en önemli videolar kaç Mb/s ile geliyor? 

Eğer 2.5 ile geliyorsa

Örnek sınıf 1 için 26X2.5 = 65 Mb/s yani diğer işlemler için her makineya 35Mb/s kalıyor.

3.5 ile gelirse = 95Mb/sn yani diğer işlemler için 5 Mb/s kalıyor.

Diğer sınıflardan gelen network ü eklerseniz sizin core layer yani garibim 3Com patlar.:) Aynı anda yüklenirseniz çok paket kaybedebilirsiniz. 

Güzel bir sistem düşünmüzsünüz ama donanım yeterli gelmeyebilir. Bu işlemleri için Cisco kullanın.. Pahalı olacaktır ama 10 yıl değiştirmek gerektirmez.. 

 
Gönderildi : 27/06/2008 20:46

(@esersolmaz)
Gönderiler: 3204
Illustrious Member Yönetici
 

Birden gene nortel damarlarım kabardı ::)))

 
Gönderildi : 27/06/2008 20:49

(@alikemalturker)
Gönderiler: 1016
Noble Member
 

Bende bir not eklemek isterim.

Sunucu üzerindeki uygulamanın ihtiyaç duyduğu bandwidth miktarı önemli (Network Interface Card üzerinde).

Eğer tek NIC pc lerin ihtiyacını karşılamıyorsa (ki anlattıklarınızdan bu sonuç çıkıyor) Vlan lar sorunu tamamen çözmeyecektir.

Vlan + birden fazla NIC üzerinden hizmet vermek, çok daha performanslı olabilir.

Evet Serhat haklı.. O videoları işleyip network'e multicast olarak gönderecek. Hele bir de canlı yayın yaparsanız şenlik orada başlar 🙂 O yüzden sizi karamsarlığa itmeden bence bu konuyu kapatalım..:)

Aklıma geldi istemlerciler hangi CPu yu kullanacaksınız?

 

 
Gönderildi : 27/06/2008 21:21

(@YavuzYILDIZHAN)
Gönderiler: 11
Active Member
Konu başlatıcı
 

Erdal, Eser ve Serhat Hocam öncelikle önerileriniz için teşekkürler.


Erdal Hocam;


1- Client'lar da Celeron 2.4 GHZ CPU, 256 MB DDR RAM ve 100 mb/s Ethernet bulunmakta.


2- Multimedya İngilizce Eğitim sistemi kullanıyoruz sistemimizde ve Client başına 2 mb/s yeterli deniliyor teknik belgelerinde. Clientlarda ki kısayol çift tıklanılıp açılınca File server üzerinde kurulu olan programdan gerekli ses, video, resim vs çekiliyor client'a. Videolar quick time, sesler de mp3 dosyaları. Burada bir ölçüm yapmak için tavsiye edebileceğiniz network yazılımı var mı acaba? Serhat Hocamın dediği gibi " ( Sunucu üzerindeki uygulamanın ihtiyaç duyduğu bandwidth miktarı önemli (Network Interface Card üzerinde)." bir ölçüm.


3- Eser Hocam haklısınız. "Ek olarak 7. sınıftaki Sw lerin ikiside 2226 oldugu için 2şer 10/100/1000 porta sahip bu durumda  sadece bir atlama sw ine 1000 gidecektir . digerleri gene 100 çalışacaktır."


Not: Kroki de bir Switch'i yanlış yazmışmışım. 7. Sınıfa giden sw' lerin her ikiside 3Com Baseline 2226 Plus ancak sonucu etkilemeyecektir sanırım. :)))


 3Com Baseline Switch 2824 = Twenty-four 10/100/1000 ports 


3Com Baseline Switch 2226 Plus = Twenty-four 10/100 ports and two dual-purpose Gigabit ports (copper or SFP-based fiber


3Com Baseline Switch 2226 = Twenty-four 10/100 ports and two Gigabit ports

 
Gönderildi : 28/06/2008 12:50

Paylaş: