Storage Failover Senaryo

Size tavsiye böyle bir kullanımda iyi bir sunucu yada storage olur. Ben olsam gb'lık file'ları qnap vs üzerinden çalıştırmam ki geçmişte çalıştırdım.:)
Qnap gibi NAS'lar yedek ve hızlı uptime için planlanabilir ki olmalı mutlaka. Kısa sürelerde yedekledikten ve yetkileri hazırda tuttuktan sonra bir kısayol linki ile hızlıca çalışma devamlılığı sağlanabilir.

Hocam qnap sorduğunuz için marka vermiyorum ama başka NAS cihazlarında HA var.

Ertan Hocam,

Nas cihazlarda sata disk kullanımını yoğun veri akışı olan yerlerde önermiyorlar, ben de Dell server kullanmayı düşünüyorum 4TB lık Sas 7200rpm diskler ile bana daha sağlıklı bir çözüm olacakmış gibi geliyor. Bunun yanına daha düşük bir server'ı da DFS replication için kullanıcam sizin görüşünüz nedir? Düşündüğüm sunucuyu aşağıda belirtiyorum sizce konfigürasyon yeterli mi? Sadece file server olacağı için 8Gb ram yeterli olacağını düşündüm.

Ertan Hocam,

Nas cihazlarda sata disk kullanımını yoğun veri akışı olan yerlerde önermiyorlar, ben de Dell server kullanmayı düşünüyorum 4TB lık Sas 7200rpm diskler ile bana daha sağlıklı bir çözüm olacakmış gibi geliyor. Bunun yanına daha düşük bir server'ı da DFS replication için kullanıcam sizin görüşünüz nedir? Düşündüğüm sunucuyu aşağıda belirtiyorum sizce konfigürasyon yeterli mi? Sadece file server olacağı için 8Gb ram yeterli olacağını düşündüm.

Kasa Tipi	2U Rack
Sunucu İşlemcisi	Intel Xeon E5-2620v2 2.1GHz 6C 15M
İşlemci Desteği Sayısı	2 İşlemci
Sunucu Belleği	8GB
Bellek Desteği	24 dimm / 768GB
Sunucu Sabit Disk	6x4TB SAS 7200Rpm
Sunucu Sabit Disk Desteği	8 x 3.5"
Sunucu Sabit Disk Tipi	Hot Plug
Yonga Seti	Intel C600
Güç Kaynağı	750W Power Supply
Güç Kaynağı Desteği	Hot Plug, Redundant
Ekran Kartı Kapasitesi	Embedded Matrox G200 16 MB
Optik Sürücü	16X DVD+/-RW Drive SATA
Portlar	(1) seri, (4) RJ-45, (4) USB 2.0, (2) video
Genişleme Yuvaları	6 adet PCIe x8 + 1 adet PCIe x16
Ethernet	Broadcom 5720 4 Port 1GbE Network Daughter Card
Raid Kartı	PERC H710p Integrated RAID Controller, 1GB NV

 

Üstad bu tamamen maliyet/performans orantısına bağlı elbetteki SAS kullanmak doğal olarak daha iyi olacaktır lakin mekanik disk kullandığınız sürece cok bir şey beklemeyin. Eğer ciddi performans ihtiyacı var ise SSD dışındakilerde pek fark etmez. SAS da öyle SATA ya göre 3~5 kat fazla hız sunan bir yapı değil daha çok dayanıklılıkla alakalı SATA arabiriminde çalışan 7/24 diskler var onları kullanabilirsiniz.

Ayrıca başka markalarda aynı cihazda SAS SATA SSD kullanılabilen modellerde var bu şekilde SAS ile yoğun kullanım alanlarına SSD ile CACHE yada yüksek hızlı veri alanlarına SATA ile yüksek kapasiteli alanlara sahip olursunuz.

Hocam cok ciddi bir performans ihtiyacı yok. Şöyle ki tasarım dosyaları olduğu için dosya boyutları minimum 1Gb dolayında. Burada file servera aktarım hızının biraz seri olması gerekiyor. Aynı zamanda veri kaybı olmaması herhangi bir disk arızasında sistemin çalışabilmesi durumu var. Bu istekler doğrultusunda SAS disk kullanmanın SATA ya göre daha güvenli olacağını, aynı zamanda Raid 6 yapısı ile 2 disk arızasında kadar çalışma devamlılığı ve performans sağlamayı düşündüm. İkinci bir server ile de DFS replication ile herhangi bir sunucu arızasında sistemin durmamasını sağlamayı planlıyorum. Bunun yanında NAS ünitesini ise sadece backup için kullanmayı planlıyorum.

SAS, SSD, SATA kullanan cihazların maliyeti biraz bütçeyi aşdığı için böyle bir çözüm üretttim hocam.

Hocam cok ciddi bir performans ihtiyacı yok. Şöyle ki tasarım dosyaları olduğu için dosya boyutları minimum 1Gb dolayında. Burada file servera aktarım hızının biraz seri olması gerekiyor. Aynı zamanda veri kaybı olmaması herhangi bir disk arızasında sistemin çalışabilmesi durumu var. Bu istekler doğrultusunda SAS disk kullanmanın SATA ya göre daha güvenli olacağını, aynı zamanda Raid 6 yapısı ile 2 disk arızasında kadar çalışma devamlılığı ve performans sağlamayı düşündüm. İkinci bir server ile de DFS replication ile herhangi bir sunucu arızasında sistemin durmamasını sağlamayı planlıyorum. Bunun yanında NAS ünitesini ise sadece backup için kullanmayı planlıyorum.

SAS, SSD, SATA kullanan cihazların maliyeti biraz bütçeyi aşdığı için böyle bir çözüm üretttim hocam.

En yüksek performansı Raid5+Spare de alırsın. Raid5 en hızlı yapı spare sisteminde spare ayrılan diskler fiziki olarak çalışmadığı içinde fiziki yıpranma olmaz.

Hocam verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. 

İyi çalışmalar sorunsuz günler dilerim. 

Ek olarak şöyle birşey uygulayabilirsiniz; iki ayrı dize planlayarak 15k rpm 3 adet 600 gb vs sas hdd ve data yoğunluğu alanı için gerektiği kadar tb 7200 sas yada sata. Canlı projeleri 15k paylaşım üzerinde koşturursanız 7200 lere göre epey performans farkı olur daha pasiflerde diğer dizenin paylaşımında yürüyebilir. ntfs cluster size de mutlaka 64k üzerinde olsun tekil dosya boyutları büyük olduğundan. Böyle uygulamalar yapmıştım mimarlık ofisleri için.

Teşekkürler İbrahim hocam öneriniz için. Sizin tecrübeleriniz doğrultusunda bende bu şekilde bir yapı oluşturmayı planlıyorum.