NAS Çözümleri Hakkında ...

Merhaba,

Yedekleme tarafında raid 10 tercih edebilirsiniz. Radi 5de hızlı ve güvenilirdir.  Nas çözümünde bir projede qnap ts serisi kullanmıştım. 2 adet aldığınızda birbirine replike edebilme imkanınız dahi var.

Merhaba

NAS cihazlarında RAID kartı çok büyük önem taşımaktadır. Öyleki siz bir disk üzerinden 20MB kopyalama hızı alıyorken bu disklerden 3 tane alıp RAID 5 yapıp performansın 12MB ye düştüğünü görebilirsiniz. Normalde RAID teknolojileri hız ve güvenlik içindir ancak aldığınız cihazn modeline göre kapasite değşir.

Eğer giriş seviyesi bir NAS cihazı alırsanız bu cihazın RAID 5 ile size verebileceği hız sınırlıdır.

Ancak buradaki daha büyük sorun sizin ethernet hızınız. Eğer 100mbit ile bağlantı yapacaksanız zaten ne kullandığınız önemli değil çünkü giriş seviyesi bir Thecus bile 12MB veri kopyalar ( 1000mbit bir network üzerinde ).

100mbit demek 100 / 8 = 12.5Mbyte demektir, bu hız gerçekte ise 10mbyte civarında olur, bende bu sizi bir hayli zorlar, yani verim almanız pek mümkün değil, bu nedenle 100mbit yerine 1000mbit bir network kullanın.

Bu durumda ise işler değişiyor, neden derseniz artık maksimum hızınınz 12.5mbyte değil 125mbyte oluyor, bu hızı ise Thecus un giriş seviyesi ile almanız mümkün değil, QNAP ise bu konuda çok başarılı öneririm.

Hocam NAS olarak Synology tek alternatiftir yukarıdaki iki markada bir alternatif sayılmıyor. Ayrıca Photo Station uygulaması fotograf sütüdyoları için çok güzel imkanlar sunuyor.

Cihazlar alacağınız modele göre 50 MB/S ile 2000+ MB/S hızlarında çalışabiliyorlar. Cihazın üzerindeki FTP, MAIl Server gibi sistemleride resimler yayınlamak için kullanabilirsiniz.

Cihazlar herhangi bir arıza durumuna karşın Disaster Recovery destekliyor, Birbirleri ile Senkronize çalışabiliyor, Folder SYNC ile verileri yedekleyebiliyor ayrıca NAS pazarında Synology özel olan, addon sistemine sahipler cihazı genşletmek isterseniz addon takarak 12 GB/s hızlarında ek disk ekliyorsunuz.

http://www.synology.com/products/performance.php?lang=enu

Cihazların modele göre performans testleri ekteki gibi.

Bugün bir dijital baskı merkezine Qnap 669 pro ürününü kurdum. Çok güzel opsiyonları var.
http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=822&c=351&sc=513&t=518&n=9788

Tabi arkadaşların çalıştıkları görsel boyutları sizinkinin çok üzerinde.

merhaba bende yapım içerisinde qnap ts419p kullanıyorum gayet hızlı ve güvenli tavsiye ederim. Raid 5 ve 10 desteği mevcut

Bugün bir dijital baskı merkezine Qnap 669 pro ürününü kurdum. Çok güzel opsiyonları var.
http://www.qnap.com/en/index.php?lang=en&sn=822&c=351&sc=513&t=518&n=9788

Tabi arkadaşların çalıştıkları görsel boyutları sizinkinin çok üzerinde.

Meraktan soruyorum, ne gibi opsiyonları var ?

Merhabalar

NAS üzerindeki verileri Tape Backup'a almak stersek nasıl bir yol izleyebiliriz. Symantec ve Arcserve backup yazılımları ile bu yapılabiliyor mu? Hangi agentlar kullanılabilir? Yalnız bildiğiniz üzre NAS üzerine bir agent yüklenmek mümkün olmayacaktır.

Bilgileriniz için teşekkür ederim ... 

Ertan hocam, cihaz donanım olarak gayet güzel, donanım desteği güncel, belleği yükseltilebiliyor.
Şuan ki tüm cihazlarda ki dlna desteği var biraz daha ayrıntılı sadece,
Bulut servisleri var ve mobil cihazlarla seçenekleri mevcut, anladığım kadarıyla yükseltilebiliyor bunlar,
Bizim için asıl önemli olan Active Directory entegrasyonu ve LDAP seçenekleri gayet etkin, önceki kullandığımız cihazlar da bunda ki gibi ayrıntılı konfigürasyon seçeneklerimiz yoktu. Tahminim kalabalık kullanıcılı sistemlerde stabil çalışabilir. Eski cihazlar da AD entegrasyonunu tercih etmemeye çalışıyorduk.
Kullanıcı, folder yönetimi bana güzel geldi.
File server, ftp, dhcp, vpn gibi bir çok cihaz da olan seçenekleri daha ayrıntılı.
Mac ve Unix sistemlere desteği var. Mac denemesin de problem yaşamadım.
SSL sertifikaları ile güvenli hale getirebiliyorsunuz, şifreleme desteği var tabi biz bunu tercih etmemeye çalışıyoruz bir problem anında recovery 🙂 için.
Bulut harici uzak nokta yönetim de birkaç seçeneği var.
Plug-in desteği gibi yükseltilebilen fonksiyonları var bunların çoğunluğu media server gibi yetenekleri arttırmak için. Şuan epey seçenek vardı uydurma ile açık kaynak platformlarından geliştirilebilir sayıları. Web sunucu, portal olarak rahatlıkla ihtiyaçları görür. Kısa bir deneme ile basitçe intranet portal haline dönüştürülebildiğini gördüm. Bir çok platformu destekliyor joomla ve wordpress kurmak epey kolay.
Antivirus desteği var.
Üzerinde ihtiyacın fazlası usb portu mevcut 🙂 3.0 destekliyor yalnız ben transferlerde çok verim elde edemedim. Biraz dar bir vakitteydik test süreçlerini arttırarak görmek lazım.
En önemlisi iscsi oluşturma ve stabilitesi güzel geldi Lun yönetimi çok hızlı, en hoşuma giden taraf bu idi. Verimsizliklerle çok karşılaşıyorduk bu noktada. İki ethernet'i var aralarına link atılabiliyor olsaydı daha iyi olurdu.:)
Portal oluşturma yeteneği web ile sınırlı değil görsel ve çalınabilir ortam kurulabildiğini gördüm.
Terabyte'lık bir data transferimiz vardı external diskleri üzerine bağladık transfer rule'larını oluşturduk bıraktık.
Replicator güncellenmiş epeydir kullanmamıştım tekrar gittiğimizde kullanıcı backup'larını da tanımlamış olacağız. Cihaz türkçe destekliyor bu arada.
Biz daha önceden ağırlıklı Promise NS serisini kullandığımızdan bu cihaz onlara göre epey yukarı da. Bahsedilen özellikleri diğerleri gibi isimde kalmayacağı, yürütülebileceğini düşünüyorum. Üzerinde ki işlemcinin durumu, takibi bu fikri oluşturdu bende. Bunların çoğunluğunu tabi arkadaşlar için yazmış olalım.

Synology ürünlerine epey benzer olduğunu görüyorum ancak sitesinde 6 'lı cihazı göremedim vardır herhal.

Merhabalar

NAS üzerindeki verileri Tape Backup'a almak stersek nasıl bir yol izleyebiliriz. Symantec ve Arcserve backup yazılımları ile bu yapılabiliyor mu? Hangi agentlar kullanılabilir? Yalnız bildiğiniz üzre NAS üzerine bir agent yüklenmek mümkün olmayacaktır.

Konuştuğumuz ölçekte ki NAS cihazlarında da malum 2 seçeneğiniz var. Biri ağ sürücüsü olarak, herhangi bir client paylaşımından transfer ile merkez de tape aktarımı yapılabilir. Diğeri ise iSCSI kullanımında bir disk olarak görüyorsunuz malum ancak file to file transfer de çoğunluk backup yazılımında problem yaşamazsınız Symantec ile yapılabilir ancak sector to sector yani partition imajı alma şeklinde yapmak isterseniz yazılımlarda deneme yapmak lazım. Birçok eski tool bunlara disk, image erişimi yapmakta problem yaşıyor. Büyük ihtimal bu da ilk erişim zamanlamasından kaynaklanıyor malum dahili disk'lerde ki gibi bir başlangıç erişim süresine ulaşamıyorsunuz.
NAS üzerine agent kurulum ihtiyacı olmadan kullanılabilir yani. Gördüğüm kadarıyla plug-in gibi cihaza dahil edilebilen bazı agent olabiliyor ancak bunlar çok özelleşmiş yazılımlar böyle bir açık kaynak yüklemesi yapılabiliyor olsa bile kullanmak mantıklı olmayabilir.

(NAS'lara eklediğiniz tüm diskleri tek bir yol ile kullanmak zorunda değilsiniz. İstediğiniz kadar alanı iscsi lun'larına kalan kısmı da direk ağ erişim ortamına bırakabiliyorsunuz)

Bu arada qnap da Backup Exec ile iscsi den direk tape'e aktarma olabiliyormuş.
Bahsetmeye çalıştığım şekilde ki add-on , plug-in mantığı da bu qpkg oluyor var görünüyor.
http://forum.qnap.com/viewtopic.php?f=254&t=46081

Ertan hocam, cihaz donanım olarak gayet güzel, donanım desteği güncel, belleği yükseltilebiliyor.
Şuan ki tüm cihazlarda ki dlna desteği var biraz daha ayrıntılı sadece,
Bulut servisleri var ve mobil cihazlarla seçenekleri mevcut, anladığım kadarıyla yükseltilebiliyor bunlar,
Bizim için asıl önemli olan Active Directory entegrasyonu ve LDAP seçenekleri gayet etkin, önceki kullandığımız cihazlar da bunda ki gibi ayrıntılı konfigürasyon seçeneklerimiz yoktu. Tahminim kalabalık kullanıcılı sistemlerde stabil çalışabilir. Eski cihazlar da AD entegrasyonunu tercih etmemeye çalışıyorduk.
Kullanıcı, folder yönetimi bana güzel geldi.
File server, ftp, dhcp, vpn gibi bir çok cihaz da olan seçenekleri daha ayrıntılı.
Mac ve Unix sistemlere desteği var. Mac denemesin de problem yaşamadım.
SSL sertifikaları ile güvenli hale getirebiliyorsunuz, şifreleme desteği var tabi biz bunu tercih etmemeye çalışıyoruz bir problem anında recovery 🙂 için.
Bulut harici uzak nokta yönetim de birkaç seçeneği var.
Plug-in desteği gibi yükseltilebilen fonksiyonları var bunların çoğunluğu media server gibi yetenekleri arttırmak için. Şuan epey seçenek vardı uydurma ile açık kaynak platformlarından geliştirilebilir sayıları. Web sunucu, portal olarak rahatlıkla ihtiyaçları görür. Kısa bir deneme ile basitçe intranet portal haline dönüştürülebildiğini gördüm. Bir çok platformu destekliyor joomla ve wordpress kurmak epey kolay.
Antivirus desteği var.
Üzerinde ihtiyacın fazlası usb portu mevcut 🙂 3.0 destekliyor yalnız ben transferlerde çok verim elde edemedim. Biraz dar bir vakitteydik test süreçlerini arttırarak görmek lazım.
En önemlisi iscsi oluşturma ve stabilitesi güzel geldi Lun yönetimi çok hızlı, en hoşuma giden taraf bu idi. Verimsizliklerle çok karşılaşıyorduk bu noktada. İki ethernet'i var aralarına link atılabiliyor olsaydı daha iyi olurdu.:)
Portal oluşturma yeteneği web ile sınırlı değil görsel ve çalınabilir ortam kurulabildiğini gördüm.
Terabyte'lık bir data transferimiz vardı external diskleri üzerine bağladık transfer rule'larını oluşturduk bıraktık.
Replicator güncellenmiş epeydir kullanmamıştım tekrar gittiğimizde kullanıcı backup'larını da tanımlamış olacağız. Cihaz türkçe destekliyor bu arada.
Biz daha önceden ağırlıklı Promise NS serisini kullandığımızdan bu cihaz onlara göre epey yukarı da. Bahsedilen özellikleri diğerleri gibi isimde kalmayacağı, yürütülebileceğini düşünüyorum. Üzerinde ki işlemcinin durumu, takibi bu fikri oluşturdu bende. Bunların çoğunluğunu tabi arkadaşlar için yazmış olalım.

Synology ürünlerine epey benzer olduğunu görüyorum ancak sitesinde 6 'lı cihazı göremedim vardır herhal.

 

Hocam bunların hepsi nomral NAS larda olan özellikler yaf 😀 Synology, Qnap, Techus gbi üç benzer marka bu saydıklarını direk destekliyor ama dünyada yapılan perfromans testlerine bakarsan en önde synology gider. Hatta çok komik olan bi vatandaş vardı yanlı yayın yapmaya çalışmış Synology in düz serisini Qnap ın üst modeli ile karşılaştırmaya çalışış, yorumları okuman lazım :D. Synology tarafında 6 disk yok 7 disk var, ayrıca addonlu çalışıldığı için 8 diskli model alıp 18 diske yükseltme yada 5 diskli model alıp 15 diske yükseltme imkanı veriyor. Bu arada bu sene gelen cihazlar arasında 106 diskli modelde var 406 TB 😀

Son birde AD entegrasyonu demiş sinde Qnap daya yeni ekledi ACL desteğini 😀 onunda doğru çalışmadığı söyleniyor Synology tarafında son iki senedir var 😀 ayrıca arayüzünde ACL menüsü açamıyor Synology bunuda yapabiliyor.

Bence sana bir Synology demo gönderiyim ben 😀 

Ertan hocam, bunları yazarken synology sitesinden baktığımda neredeyse aynı özellikleri sunduklarını gördüm ancak yine de yazmaya devam ettim. "Bunların çoğunluğunu tabi arkadaşlar için yazmış olalım." başlık itibariyle de daha sonra konuya bakacak arkadaşlar içindi.
Global olarak bir çok ürün var ancak biliyorsun bizi çok ilgilendirmiyor. Bu topraklarda en iyi hizmeti hangisi sunuyor, erişebiliyoruz o önemli. Bu tip bir çok cihaz var ve neredeyse sağladıkları özellikler ortalama olarak beraber gelişiyor, sunuluyor. Bizim için en önemlisi de fiyat noktası. Büyük ölçekli kurum ve projeler için cihaz seçeneklerimiz mevcut zaten ancak küçük özellikle orta ölçekte tatmin eden cihaz pek yoktu yada müşteri için mantıklı aralıkta değildi. Biz bu sebeplerden Promise ile epey çalıştık. Ben daha önce de giriş seviyesi Qnap ürünlerine müdahale ettim ancak tatmin etmemişti. Promise da yeterli gelmiyordu ancak fiyat aralığı malum, yukarı da senin anlayabileceğin mesele. Şimdi daha önce gelmeyen ölçekte ki ürünlerin de getirileceğini arkadaşlardan öğrendik. Bu son Qnap da bir nebze tatmin edici geldi, sadece opsiyonlar olarak değil. Güzel olan gelmesi gereken ancak piyasaya pek giriş yapamayan ürünlerin artık daha fazla yaygınlık kazanacağı.
Ben/biz burada ismi geçen ürünlerin  dist. değiliz ve satış amacıyla yazmadım bunları. Yukarı da dediğim gibi belki sitelerinden birşey anlamayanlar için yazmaya devam edeyim dedim. Test etmeden hiç bir ürünün sağlıyorum dediği opsiyona sonsuz itimat etmem. Synology sitesinde product bölümü biraz daha sadeleştirse güzel olur.

Hocam teklifim hala geçerli ben size küçük synology cihazlarından bir adet demo gönderiyim, siz test edip sonuçları buraya yazın 😀

Hocam teklifim hala geçerli ben size küçük synology cihazlarından bir adet demo gönderiyim, siz test edip sonuçları buraya yazın 😀

Ertan bey , size birşey danışmak istiyorum .

Synology 2 Yuvalı bi NAS sunucusuna karar verdim . ( Synology DS712+  veya  Synology DS213+ )

Disk-1 de veriler olacak , Disk-2 ise veri güvenliği açısından bu diski RAID-1 ile eşleyecek.

Verilerin bulunduğu DISK-1 'i  iSCSI protokolü ile Win XP SP3 işletim sistemine sahip 3-5 client bilgisayara YEREL DISK olarak tanıtmak istiyorum.

Sorun şurdaki , doğru veya yanlış bilmiyorum okuduğum kaynaklarda aynı iSCSI Target 'a farklı istemcilerden eş zamanlı ulaşmak ( read/write ) veri kaybına sebep oalabiliyormuş.

Denilen şu ;

• Proceed to the iSCSI Target Advanced Options of the Synology DiskStation and enable Allow multiple sessions from one or more iSCSI Initiators
• Use a Cluster-capable file system; failure to use the correct file system can and will result in data loss and corruption.

Yapmak istediğim tanımlı bir iSCSI Target üzerindeki verilerde 3-5 istemcinin çalışabilmesi ?!?

Bu yapıda çok sorun çıkıyorsa iSCSI kullanmadan sadece SHARE FOLDER mantığıyla paylaşıma açıp AĞ üzerinden mi çalışmak daha mantıklıdır ?

 Tşkler ...

Hocam bu sorunun nedeni ISCSI  sistemi değil aslında, Sorunun nedeni NTFS sisteminden kaynalanıyor. NFS yazma işlemleri sırasında yer ayırtma işlemi yapmaz bu nedenle birkaç istemci aynı anda yazmaya çalıştığında sorun oluyor. Mesala aynı sorun EXT4 gibi sistemlerde olmaz çünki onlarda yert ayırtma özelliği vardır. Hali hazırda Windows bulunan defrag probleminin ve ISCSI gibi ortak kullanım alanlarında oluşabilecek sorunların temelinde bu vardır.

Bunun ISCSI tarafında önlemi olsa da maalesef NTFS ve FAT formatları hataya sebep olabiliyorlar, scandisk yada chkdsk bu işi çözüyor ama sürekli bu işlemi yapmakta insanı bunaltır.

Neden MAP etmiyorsunuz ki ?

Birde disk üzerinde bulunan verileri ISCSI alanı olarak direk gösteremezsiniz ISCSI kendi başına bir sistemdir yani onun içindeki veriyi  Synology içinde direk kullanamaz Synologyden ISCSI mount etmeden içine veri yazamazsınız. MAP edin en hızlı ve temiz yoldur. Ayrıca Synology veri güvenliği konusunda Windows File Share ( CIFS ) tarafında daha fazla loglama imkanı sunar.

Hocam bu sorunun nedeni ISCSI  sistemi değil aslında, Sorunun nedeni NTFS sisteminden kaynalanıyor. NFS yazma işlemleri sırasında yer ayırtma işlemi yapmaz bu nedenle birkaç istemci aynı anda yazmaya çalıştığında sorun oluyor. Mesala aynı sorun EXT4 gibi sistemlerde olmaz çünki onlarda yert ayırtma özelliği vardır. Hali hazırda Windows bulunan defrag probleminin ve ISCSI gibi ortak kullanım alanlarında oluşabilecek sorunların temelinde bu vardır.

Bunun ISCSI tarafında önlemi olsa da maalesef NTFS ve FAT formatları hataya sebep olabiliyorlar, scandisk yada chkdsk bu işi çözüyor ama sürekli bu işlemi yapmakta insanı bunaltır.

Neden MAP etmiyorsunuz ki ?

 

Birde disk üzerinde bulunan verileri ISCSI alanı olarak direk gösteremezsiniz ISCSI kendi başına bir sistemdir yani onun içindeki veriyi  Synology içinde direk kullanamaz Synologyden ISCSI mount etmeden içine veri yazamazsınız. MAP edin en hızlı ve temiz yoldur. Ayrıca Synology veri güvenliği konusunda Windows File Share ( CIFS ) tarafında daha fazla loglama imkanı sunar.

Aydınlatıcı bilgileriniz için teşekküer ederim.