Fail-over cluster ve storage

Sorunuz Çok Değişik Hem Fail-Over Cluster İstiyoruz Hemde Sanallaştırma Olmayacak Diyoruz... Tamam Buraya Kadar Bazı Servislerin Sanallaştırmaya Bağlı Bir Durumu Yok Ama Linux Mevzu Bahis Oluyorsa ki Bu Oracle'da Değil Fedora & Centos Sanallaştırma Yapmadan Bunları Fail-Over Sistemine Dahil Etmek Nasıl olur Bilemeyeceğim Sanallaştırma Sağlam Bir Çözümken Neden Tercih Etmiyorsunuz Peki...

Aslında sanallaştırma konusunu tam bilmediğimden. Anladım ki sanallaştırmaya girmek lazım.

Peki storage olarak Qnap markasını önerir misiniz?

Merhaba, Sisteminize Sanallaştıma uygun ve daha perfermanslı çalışacaktır önerim, Sanallaştırma için VMware veya Hyper-V eğer open Source Çalışacak iseniz VMware öneririm

aşağıdaki belirttiğim sistemi süstekli olarak projelermizde kuruyoruz bir sıkıntı çıkmaz Mail Sunucunuz ne kurmak istiyorsunuz. Burada bir Exch kurulacak ise Performans için İyi bir RAm uprage -gerekecek Tavsyem ZİMBRA MAİL server kurabilirsiziz kayet sağlıklı çalışmakta 

IBM X3650 M3 2 Adet (Sunuculara Cluster ve  İhtiyaçlara göre Eth. Kartı ve SaS  bağlantı adaptörü almanız gerekecek)

IBM Storage ve aralardaki bağlantı SAS olacak şekilde yaparsanız (Bu sistemde Windows Kurmak 10 Dk. Sümüyor) 

kolay gelsin 

Aslında sanallaştırma konusunu tam bilmediğimden. Anladım ki sanallaştırmaya girmek lazım.

Peki storage olarak Qnap markasını önerir misiniz?

Sanallaştırma Hususunda Lisans Vb. Konulardan Dolayı Önerim Hyper-V Olacaktır . Çünkü Hyper-V Ent. Lisans ile 1+4 Dediğimiz Yapıda Sanal Makinaları Veriyor Ama Microsoft Vmware Üzerinde Konumlandıracaksan Lisanslarımı Bunu lisanssız Sayarım Diyor. Koşulu Hyper-V İle Projelendirmendir.

Tabiki Maliyet Sıkıntın Yoksa ESX 5.0 Önerim Olacaktır. 

Qnap Konumlandırdığım Projelerim Oldu Ama Onda da Qnap'ın Bir Kaç Ürününü Seçtim Örn. 809U-RP Ürününü Kullandığım Projelerim Var Herhangi Bir Sorun Yok Sistemler Çalışıyor Yanlız Şunu Unutmayalım Qnap NAS Ürünü Storage Olarak Özellikle Cluster Mimarisinde ISCSI Olarak Kullanmak Risklidir . Sebebi İse Qnap Aslında Linux Tabanında Bir Servis Aracılığı İle Bu İşlemi Yapmaktadır. O Servis Patlarsa (ki Başımıza Geldi 419+ Ürününde) Geri Dönülmez Bir Hata Olabilir . Storage Tarafında Hp Dell Ve Ibm Önerimdir. Maliyeti Yüksektir Ama Ürünleri Sağlıklıdır. Olaya Şu Açıdan Bakarsak ise (Hiçbir Firma Cihazın Arıza Yapmayacağı Garantisi Vermez) Bütün Cihazlar Arızalanabilir. Bu Aslında Yedeklemeniz Ve Sistem Sürekliliği İle Alakalı Bir Durum . Qnap 809U-RP Ve 859+ Ürünleri 8 Disk Ve Raid6 Desteği Vardır. Bunların Sata3 6G Disk Destekleri Yeni Serilerinde Gelmiş Buda Şu Anlama Geliyor Raid 6 Yapısıyla Yakşalık 430mb/s Veri Kopyalama Hızı . Ama bu Hız 15000Rpm Yada 10000Rpm Sas Disklerde Çok Çok Daha Fazla (Fiber Diskler Vardır Bunlar Çok Daha Hızlıdır. Son teknoloji İse SSD Teknolojisidir Hız Olarak Şu Anda En Yüksekte Ama Maliyet olarakta En Yüksekte Olan Disk Mimarisidir). Asıl Önemli Olan Kurulumu Yapacak olan Kişinin Size Sunacakları Ve Projeleri Olacaktır. Bilgili Bir Ekip İle Çalışırsanız Qnap'tan Bile Memnun Kalırsınız Bundan Emin Olabilirsiniz. Qnap Yeni Serilerinde Backup To ROM Dediği Bir Özellik Getirmiş(Bunu Denemedim) Bu Sayede Yedekli Çift ROM İle Hizmet Veriyor Dolayısıyla Servislerin Patlaması Dediğimiz Olay Burda "Aslında Askıda Kalmış" Oluyor ... Dediğim Gibi İş Bu Projeyi Yapacak Olan Arkadaşta Bitiyor. Muhakkak Onun Size Sunacakları Ve Sizin Bütçe Durumunuz Bu işin Gidişatını Ve Ürün Marka Modelini Belirleyecektir. 

Açıklayıcı cevaplarınız için teşekkür ederim.

Şu 2 noktada da aydınlatırsanız sevinirim

1..Datalar storage üzerinde, ESXi ler de  fiziksel serverlar üzerinde  olacağı için serverların üzerinde kullanacağım disk alanı çok aşırı olmayacak. Her server için 300-500 GB lık alan hayli hayli yeterli sanırım.

Genelde bu tür projelerde serverların diskini nasıl kullanılıyor. Yani 2 diski mirror yapmak ve yedek olarak bir disk bulundurmak mı, yoksa 3 disk raid5 yapmak ve 1 yedek disk bulundurmak mı daha çok tercih edilen bir durumdur?

Ayrıca mirror veya raid5 çalışan sistemde yedek olarak kullanılacak disk, disklerden biri bozulunca otomatikman devreye girmesini mümkün kılmak için raid kartını bu işe uygun olarak seçmek mi gerekir? HP DL380 G6 serverlar bunu destekler mi?

2..Biraz düşündüm, storage konusunda IBM veya HP storage üzerinde kafa yoruyorum. 1,5-2 TB arasında bir storage alanına ihtiyacım var. Bu kapasiteyi çalıştıracak bir model önerebilir mi kullanan arkadaşlar acaba?

Storage ler için de fault tolarans için mirror mı, raid5 mi tavsiye edersiniz?

1. Sorunuz İçin ; Ben genelde Kurduğum Yapılarda fiziksel Üzerinde 2 Disk Raid1 Yapıyorum Zaten 146 Gb Alan'da Esxi Yada Hyper-v Server Çalışması için Yeterli Bir Alan Ve Tüm Raid Kartlarda Olduğu Gibi g6 Server'da da Şöyle Bir Özellik Var Disk Bozuldu Bozulanı Çıkar Yerine Formatlanmamış Yeni bir Disk Tak Bırak Onlar Kendi Aralarında Sync Olur Çalışmaya Devam Ederler...

2. İçinse hp Tarafında p2000 Sizin işinizi Görebilecek Düzeyde Bir Ürün Yatay Büyüme Özelliğine Sahip Dikey Büyüme İsterseniz p4000 İnceleyebilirsiniz. Ama Tercihim ESX Yerine hyper-v olurdu Bunu Belirtmek İsterim Çünkü esxi  Yazmışsın Eğer Konu ESX Olsaydı Tabiki vmware Derdim.

Storage Tarafında Kullandığın Disk Mimarisine Görede Raid Tercihi Değişecektir. Ama Ben Genel Anlamda raid 1+0 Kullanıyorum Performans Ve Güvenilirlik İçin ...

Hocam, araştırdığım kadarıyla Qnap storage ürünlerinde SAS disk desteği yok.

En hesaplı çözüm olarak SATA disk kullanılabilir. SATA disklerin sorun çıkarma olasılığı SAS disklere göre daha mı fazladır? QNAP kullandığınız projenizde   SATA disk olarak hangi markayı onerirsiniz?

Merhaba,
Qnap diskleri konusunda İsmail bey ile görüşebilisiniz. +90 (212) 454 60 00 Pbx
Sas diskler performans itibari ile satanın bir gömlek üzerindedir.

Failover cluster projenizde hp p2000 storage önerebilirim. 2 fiziksel sunucu ile dl 380 g7 olabilir. 2 sunucu ve 1 storage ile hyper-v failover storage kurulumu yapabilirsiz. Host üzerine guest osler kurararak işleminizi gerçekleştirebilirsiniz.

Keyifli çalışmalar.

Hocam maliyet açısından storage den vazgeçme ihtimaliyle karşı karşıyayız.

Baştan beri HP DL380 G7 sunucu üzerinde vmware esx kullanmayı düşünüyorum. Vmware esx üzerinde çalışacak sanal makineyi haftalık olarak bir NAS ünitesine kopyalamak istiyorum bir programla. Bu işi otomatik olarak yapacak ve mümkün mü bilmiyorum ama vmware sanal işletim sisteminin differantial yedeği alınabiliyor mu, mümkünse differential-incremential backup alsın istiyorum.

Bu konuyla ilgili olarak Veeam Backup ismini çok duyuyorum tavsiye ediyor musunuz?

Incremential ve Differential backup alabilir mi? Ya da tavsiye edebileceğiniz free bir program var mı?

Saygılarımla

Hocam maliyet açısından storage den vazgeçme ihtimaliyle karşı karşıyayız.

Baştan beri HP DL380 G7 sunucu üzerinde vmware esx kullanmayı düşünüyorum. Vmware esx üzerinde çalışacak sanal makineyi haftalık olarak bir NAS ünitesine kopyalamak istiyorum bir programla. Bu işi otomatik olarak yapacak ve mümkün mü bilmiyorum ama vmware sanal işletim sisteminin differantial yedeği alınabiliyor mu, mümkünse differential-incremential backup alsın istiyorum.

Bu konuyla ilgili olarak Veeam Backup ismini çok duyuyorum tavsiye ediyor musunuz?

Incremential ve Differential backup alabilir mi? Ya da tavsiye edebileceğiniz free bir program var mı?

Saygılarımla

Free Olarak Yapabilmen imkansız Ama Veeam Backup ürünü En Çok Kullanılan Backup Ürünleri Arasındadır. Replication Özelliği Sayesinde Disaster Recovery Projelerinde de Kullanılıyor. Alternatif Ürün Olarak Acronis Bu İşi Yapabilenler Arasında . Tavsiyem Acronis olacaktır. Kullanımı Basit Ve Kolay Bir Proğramdır. Acronis Backup Recovery  Advanced Virtual Server 11 Ürünü İşini Görür. Tek Host Lisans Alırsın Sorunsuz Backup Recovery Yaparsın. Hem Ful Hemde inc. ve def. Backup Alabilir Hatta Kendi Üzerindeki Backup Projelerinden Grandfather-father-son En Sevdiğim Projesidir. Tavsiyemdir [Y]

Merhabalar,

Konuya yabancı oldugum için önerinizi almak istedim.

Fail-over cluster olarak çalışacak 2 adet fiziksel sunucu almak istiyorum, bu durumda ortak bir storage de gerekecek diye biliyorum.

Sunucular sanal olmayacak, Toplam 2 TB kadar disk alanı yeterli olur.

İşletim sistemi olarak Linux (Fedora, centos vb.) kurmak istiyorum. Verilecek hizmetler mail, web ve proxy hizmeti.

Mail ve proxy hizmeti yaklaşık 100 kullanıcıya hitap edecek.

Yapmak istediğim bu projede fiziksel donanım olarak(server ve storage)  tavsiyeniz  ne olabilir?

Ortak storage için marka ve model tavsiyesi alabilir miyim? 

Tahmini olarak bu donanım maliyeti ne olur?

 

Şimdiden teşekkür ederim

Tüm Synology cihazlarında Disaster recover özelliği var, aynı zamanda LUN backup destekliyorlar, haziran ayında cihazların hepsi HA özelliğine kavuşacak.

Ertan Hocam Disaster Recovery  Özelliği Var Derken ? Bu işi Hiç Bu Cihazlarla Yaptığınız Ve Referans Verebileceğiniz Şirket Varmıdır. ? Birde Disaster Site Üzerindeki Yapı Start Olurken Nasıl Start Olduğunu Merak Ettim.

Ertan Hocam Disaster Recovery  Özelliği Var Derken ? Bu işi Hiç Bu Cihazlarla Yaptığınız Ve Referans Verebileceğiniz Şirket Varmıdır. ? Birde Disaster Site Üzerindeki Yapı Start Olurken Nasıl Start Olduğunu Merak Ettim.

disaster = felaket
disaster recovery = felaket durumu tamiri

Evet iki kez yapmak zorunda kaldık ki bunlardan birisi VAN depreminde oldu depremde enkaz altında kalan bir synology cihazındaki diskleri söküp bir başka cihaza taktık tek yaptığımız DSM refreslemek oldu, Fransız konsolosluğunda elektirik sorunu nedeni ile cihaz yandı tek yaptığımız bir üst modele diskleri takıp DSM tazelemek oldu.

http://www.synology.com/tutorials/doc_disaster_recovery_deployment_guide.php?lang=us

Ertan Hocam Disaster Recovery  Özelliği Var Derken ? Bu işi Hiç Bu Cihazlarla Yaptığınız Ve Referans Verebileceğiniz Şirket Varmıdır. ? Birde Disaster Site Üzerindeki Yapı Start Olurken Nasıl Start Olduğunu Merak Ettim.

Ama asıl sormak istediğin şey HA ( High Availability =  Yüksek Bulunurluk) ise bu özellikte Haziranda geliyor. Aynı zamanda yine Disaster için cihazlar folder SYNC ile birbirlerini birebir yedekliyor, felaket durumunda cihazlardan hangisi giderse gitsin bir diğerinin ayarlarını ( buda SYNC ile çalıştırılabiliyor ) direk olarak diğer cihaza yüklemek yeterli.

Bu arada Synology cihazlarının diğer markalardaki cihazlara göre normal şartlarda zaafiyet ya da eksik gibi görülen DOM kullanmama özelliği de aynı zamanda diskler için felaket yedeklemesi sağlar, çün ki synology tüm disklerde swap ve DSM alanı oluşturur ve disklerden hangisinin gittiği önemsiz olmaksızın çalımaya devam eder :). Yani 400 - 500 dolar verip aldığınız disklerin içinde kıymeti sahibi için paha biçilmez olan bilgileri 10 dolarlık doma bağlamazsınız :D.

Bunu Önceden Öğrenebilseydik 100,000 Usd Fiyatlı Hp EVA 4400'ler İle Bu işleri Yapmazdık Daha Ucuza Mal Edebilirmişiz Desene.

Ertan Hocam Bu Cihazlarda Real-time Replication Var Ama NFS Seviyesinde Diye Biliyordum. ISCSI Target Seviyesinde Olduğunu Anlıyorum Sizin Dediklerinizden. Synology Cihazının Distribütör'ü İse ISCSI Disk Seviyesinde Değil NFS Seviyesinde Bu işi Yaptığını Söylüyor. :))

 Bu Senin Dediğin Server 8 İle Birlikte Olabilir Hyper-v 3.0 Sayesinde. ISCSI Disk Seviyesinde Replication Yapan Bir Ürün NAS Cihazlarda Bulunmaz. 

Hocam ISCSI ları değil cihaz direk olarak LUN ları yedekliyor ( ISCSI lar disk bazında oluşturulabiliyor bu arada, boşta diskiniz var ise kurulumda soruyor ). LUN ları ağ üzerinde başka bir sisteme yedekleyebilirsin aynı LUN bir diğer cihaz tekrar hayata geçirebilirsin. Ama LUN için real time HA varmı dersen yok bu özellik Haziranda HA ile gelecek.

Eğer EVA gibi bir cihazı sanallaştırma için aldı isen ve ESXI kullanıyorsan 100 -200 kullanıcıdan az kullanıcın varsa cidden boşuna para ödemişsin. Ama kullanıcın 100- 200 üzerine çıkıyorsa EVA gibi cihazları almalısın. Her ne kadar ben bu seviye üzerine çıkmış bir sistemde ISCSI yada NAS yeine DAS daha mantıklı diye düşünsem de.

ESXI tarafında NFS kullanmak daha yüksek yazma okuma performansı demek, ayrıca Microsftun 2 TB üzeri ISCSI ları formatlayıp adam akıllı kullanamadığı da bir gerçek, bu nedenle Microsoft Hyper-V 3 tarafında NFS ve CIFS sistemlerine direk yazma okuma destekleyecek, ama bu Linux bazlı Ctrix ve ESX tarafında zaten desteklenen özellikler.

Birde şunu unutmamak lazım EVA gibi cihazlar ile Synology ve benzeri cihazların klasmanı farklı. Birisi multi fonksiyonel bir diğeri işe özel. Aldığın cihazda bir çok işi aynı anda görmeyi planlaıyorsan Synology gibi cihazlar kusursuzdur ama ben çok sayıda kullanıcıya sanal sunucu hizmeti vereceğim vereceğim ya da 50-60 sisteme ISCS bağlayacağım dersen o zaman EVA gibi cihazlar gerekli olur.

Bu arada EVA nın bir modelinde bir kullanıcıma kurulumda yardım ediyordum ora da bir şey dikkatimi çekti ethernet kartları için Team yada Link Agregation desteği yok idi bu tüm modeller için geçerlimi ?

Benim Kurduğum Yapı 8 Host'lu Fail-Over Yapısı Ve Burda Zaten Qnap Ve Synology Cihazlarını Konumlandıramam. Ortamda 110 Vm Koşuyor Sata Diskler Bu Yoğunluğa Cevap Veremezler . Ben Eva üzerinnde Hem HBA Hemde ISCSI Kullanıyorum . 4 Tane EVA4400 Kullanılıyor Ve Arada Replication Var Disaster Site'da ise 2 Eva Var Aktif Pasif Yapısı İle Çalıştırıyorum. Disaster Site'da Bulunan Tüm Sunucular ISCSI Olarak Mount Durumda.  

EVA4000-4400 Modellerinde Team Yok Ama P6000 Eva Ailesinde Var. Zaten P6000 Ailesi İle Birlikte Business Copy Lisans Maliyetinede Hp Çözüm Üretmiş Oldu . Yaklaşık 20,000 Usd Olan Business Copy Yerine Raid Storage Mimarisini Kullandırıyor. Eskiden 2 EVA Alıp Business Copy Lisans'ı Alıyorduk şimdi İse 2 EVA Alıyoruz Ve Hem Daha Çok Özellikli Hemde Daha Fonksiyonel Büyüme Özelliğine Sahip. Bunun Dışında Eğerki Acil Desteğe İhtiyacın olursa ki Cihaz 3 Yılın Altında Bir Cihazsa O Cihazın 7*24 Desteği Vardır Seri No Verip Tüm Desteği = 0212 337 58 37 Numaralı Hattan Alabilirsin. Kolay Gelsin. Ama EVA4400 Ve 4000 Ailesinde Pek Tavsiye Edilmez ISCSI Genelde HBA'ya Yönlendiriyoruz Kullanıcıları.