[Çözüldü] ESX Sata Controller PCI Device olarak kullanma Hk.

Malum ESX dahili kontrolcüleri desteklemez, tabanda da ESX olduğu için üzerinde ki OS'a controller'ı o şekilde gösteremezsiniz.
Trunas'ı direkt kurarsanız şayet görüp, kullanıyorsa olabilir.
Benim elimde T110 ile bu tip bir yapılandırma şuan var dahili softwared controller ile raid kullanıyorum.

Örneğin NVMe ucuz ve çoğunluk kartlarla da raid ve passthrough desteği yoksa taktığınız diskleri raid gibi birleştiremezsiniz sadece software tarafında software raid yapabilirsiniz. Trunas soft raid de riskli bir platform ve çok sistem kaynağı tüketiyor. Win server kurup yapmak daha ideal olabilir.

@ibrahimyildiz Evet normalde Windows Server kurup Hyper-V ile sanallaştırma yapmayı düşünüyordum ancak Hyper-v benim tam olarak ihtiyaçlarımı karşılamıyor. ESX kaynak kullanımı bakımından oldukça iyi. Anlaşılan diskleri bağlayabilmek için PCI sata adaptör almadan olmayacak.

Yani tabi bütün detayları bilmediğim için pek birşey diyemem. Basit açıklanırsa seçimlerinizi sonradan donanıma uydurmayın bence, donanımınıza ve sonuç isterlerinize göre seçimlerinizi oluşturun. 
Gerçek iyi bir NAS yapmak istiyorsanız o cihazlarla araya hypervisor katmanı sokmayın. Temel isteriniz virtualization ise o zaman da donanımınız ona göre olacak ucuz part'larla herşeyi yapamayabilirsiniz.
ESXi gerçek güçlü sunucularınız varsa çok iyi seçenektir. Ancak artık hyper-v, proxmox gibi çözümler yerine göre daha efektif oluyor. Çok eskiden de desktop ve giriş seviyesi cihazlardan homelab yapmak için esxi çok iyiydi ama o dünya tamamen değişti. Homelab tarafında proxmox yaygınlığı artıyor o tarafı bir inceleyin. Herşeyin artı ve eksileri var. 

Gönderen: @radiate7z

↑

@ibrahimyildiz Evet normalde Windows Server kurup Hyper-V ile sanallaştırma yapmayı düşünüyordum ancak Hyper-v benim tam olarak ihtiyaçlarımı karşılamıyor. ESX kaynak kullanımı bakımından oldukça iyi. Anlaşılan diskleri bağlayabilmek için PCI sata adaptör almadan olmayacak.

Microsoft Azure, Hyper-V üzerinde çalışıyor, Azure gibi bir platform' u çalıştıran bir sanallaştırma platformunun sizin ihtiyacınızı görmemesi ilginç olmuş.

 

@ibrahimyildiz hocam son zamanlarda ben de proxmox'u çok duymaya başladım ancak bu zamana kadar bir fırsat vermemiştim. Diskleri sanallaştırmadan direkt nas cihazına bağlama isteğimdeki amaç ise ben bu sistemi ev ortamına kurmayı planlıyorum ve disk yönetimini sanallaştırma yazılımına değil de direkt o nas sanal makinesine bağladığımda daha performanslı ve en önemlisi ben diskleri kullanmadığımda uykuya geçme özelliğini devreye sokmak.

@hakanuzuner Hyper-V sanallaştırma konusunda problemli olduğundan değil, kaynak tüketimi açısından ihtiyaçlarımı karşılamıyor. Bir de ESX artık elimiz ayağımız olduğundan, yıllardır kullandığımızdan kolay kolay da vazgeçilemiyor ancak proxmox şu anda biraz cazip gelmeye başladı.

İşte onu diyorum, neye göre kaynak tüketimi kötü olduğuna karar verdiniz 🙂 neyse sonraki cümlen olayın psikolojik olduğunu gösteriyor, insan genelde iyi bildiği şeyin daha iyi çalıştığına inanır. Hangi ürün işinizi görüyor ve sizi mutlu ediyor ise onun ile ilerleyebilirsiniz.

"Diskleri sanallaştırmadan direkt nas cihazına bağlama"
Bu ancak hypervisor OS görüyorsa mümkündür. Demek istediğim gibi hyper-v de yönetim çeşitliliği çok daha fazla artar.
Ayrıca bu tür durumlarda uyku, pwm modları yapamayabilirsiniz.

Batı da homelabcılar bu konulara çok dikkat eder evlerde enerji maliyeti yüksek olduğu için ancak bunun için yapılandırmalar kısıtlanıyor, sanallaştırma bu konuda negatif etki yapıyor.

Yukarıdakilere benzer mantıklar verip konuyu kapatabiliriz. ML110 G10 dan çok iyi nas olur, home nas da kullanan çok var. Ancak siz maliyetten bir den fazla iş görsün derseniz bu sefer nas tarafı uzun süreli veri depolama da riske giriyor. Bireysel m2'lerle nas zaten olmaz. Birkaç defa datayı kaybetmeden tercihleri değiştirmek gerekebilir.

Yakın zamanlarda fırsat bulabilirsem bir trunas'ı win server'a dönüştüreceğim muhtemelen server core, beklenenin aksine perf.'ı artacak 🙂 sebebi ise benim yapılandırmam da disklerin gerçek durumlarını göremiyorum bu dedicated bir kurgu da risk demek.