[Çözüldü] PCIE 2.1 slota PCIE 3.0 kart takılırmı?

Sorduklarınız farklı kapsamda bilgiler içeriyor ve detay gerektiriyor. Evet evet ile geçilemez yani.
Evet, takarsanız çalışır pci-e universal port, slotlardır. Fakat çalışmaktan beklentiniz önemli. Enerji alır ve kartlar on olur. Disk olarakta erişilebilir çoğunlukla.
Veri yolu hızı neyse o hızda max bandw. ile çalışır. 3-4.0 kart da taksanız 2.0 hızında çalışır cpu ve mb yol genişliği sınırları nedeniyle. 2.1 'in sadece ek power spec'leri var yol hızı aynı.

Diğer kısım için beklenti önemli, planınız mantıklı değil. Örneğin performans ve optionlar için cpu, mb chipset nesli önemli 2.0 zamanında nvme bridge desteği yoktu ürünlerin. Sizinkiler de olabilir de olmayabilir de. Yoksa ve uefi bios yoksa takılan kart ve dolayısıyla m2'ler boot disk olarak kullanılamaz. OS, takılan slot card pasif değilse üzerinde bridge chipset varsa 2. disk havuzu olarak erişebilir, kullanabilir. Ancak bandw. hızı ve latency seçilen m2'ler kadar olmaz, 2.0 slot kadar olur zayıf halka kuralı... o yüzden mantıklı değil dedim. Ancak bu yinede SAS/SATA 2.0/3.0 dan daha yüksek bir bandw'dir.

Ref olması için aynı konu çok eski nesil cihazlar için SAS/SATA konusunda geçerli. Cihaz temel bileşen neslinden dolayı SAS/SATA 3.1 ve üstünü desteklemiyorsa bridge veri yolu sınırından dolayı 600MB/s sınırına, takılacak birimler yaklaşamaz. Yani SATA SSD spec'lerinde yazan 500-550MB/s değerleri göremeyeceksiniz demektir. SATA 2.0 300MB/s band limitine sahip. 
SAS sunucu raid controller kartlarında ise durum daha farklıdır ve karışıktır. Öncelikle kartın neslinin SAS/NL SAS/SATA SSD desteklemesi gerekli.
İşte bu yüzden de 5-8 yıl civarlarında mimari değiştiğinden cihazları yenilemek gerekmektedir.

Elzem durumlarda çok eski nesil sunucular için yöntem, daha yakın nesil SAS raid controller (min x4) kart satın alınarak kurumsal SAS SSD'ler ile 4+ disk üzeri raid config ile disk perf. (1 GB/s ve üzeri) arttırılabilme imkanı vardır.
Pek tabi ki güncel nesil m2 2280 haber sunumlarında yazan değerlere aldanmamanız gerekecektir. 
Gerçi onların da base şartları var max değerler için.

@ibrahimyildiz Çok teşekkürler.Yazdıklarınızı okudum bazı fikirler edindim.

Asıl olarak sormaya çalıştığım şu,

Mevcut sunucularımız SATA 3 Gbps çalışıyor, SAS ise 6 Gbps çalışıyor, bu tip kartlar ile nvme yüksek hızlı pro diskler takıp 2.1 slotundan bu sas disklerin hızının üzerine çıkabilirmiyiz.Bizim için Boot etmesi önemli değil.Tek derdimiz mevcut olan sas disklerin hızının üstünde bir performans.

Gerekli açıklamaları yapmışsınız,ancak daha somut bir bilgi için,bunu yapıp denemiş ve test raporlarını gösterebilecek birisi daha olsa iyi olurdu.Yinede değerli fikirlerinizle yol gösterdiğiniz için teşekkürler.  

Gönderen: @muhsinguducu

Merhaba,

Mevcut sunucularımızdaki anakartların slotu PCIE 2.1 dir.Biz bu slota PCIE 3.0 4x Nvme M.2 Destekli Raıd Extend Kart taksak çalıştırırmı.çalıştırırsa performansı nasıl olur.Mevcut SAS diskler yerine m.2 nvmi ssd ler kullanmak istiyoruz.o yüzden böyle bir yola girdik.Daha önce bunu deneyen var mı.Bize bir yol gösterebilecek varmı.Alıpta deneyemeyiz çünkü yüksek ücretler ödeyip çalışmaması durumu var.

Şimdiden teşekkürler.

Selam,

Server modeli nedir?

@erdogantemur 

DL-380 G7

Kısaca G7 ile olmaz o iş ödediğiniz paranın karşılığını alamazsınız. Bende de var G7.

Daha maliyetli olur tabi perf. arttırma çok elzemse ve sunucuyu kullanalım diyorsanız alırsınız bir ek şasi üzerine dizersiniz fazlaca sas ssd, iki tarafta fc controller ile konuşur iyi bir array perf. gelmiş olur. Yoksa o nesil ile upg. opsiyonları çok kısıtlı artık.

@ibrahimyildiz 

anladım teşekkürler.Performans arttırma elzem hale geldi.Hızlar çok düşük seviyelerde.Yüklü veri transferlerinde çok uzun sürüyor işlemler.

İşte bu noktada yeni sunucu şart, verelim hemen 🙂

@ibrahimyildiz Hocam, sunucu upg. alternatif olarak her ne kadar maliyeti daha yüksek olsa da bir NVMI destekli bir storoge alıp kullanmak ne kadar mantıklı olur?

Daha mantıklı olur zaten bir önceki postumda benzerini önermişim. Hem daha maliyetli olsa da uzun vadeli, geçerli bir yatırım olur. Temel de şunu bilmek gerekiyor sunucu array'leri her zaman veriyolları daha fazla işle meşgul olmak zorunda olduğundan bağımsız storage array'lere göre en iyi, güncel yapılarda bir miktar daha yavaş çalışır nesiller eskidikçe fark açılıyor. Burada darboğaz, zayıf zincir sunucuya veriyi taşıyacak yol olan HBA nesli ve seçimidir. Sunucu slotuna takılan raid controller'lar NVMe dahil direkt PCIe üzerinden chipset, cpu ile konuşuyor. İhtiyaçlara göre düşük maliyette iSCSI, yüksekte FC seçenekler vs var.
Sizin sorunuza da paralel DAS, SAN seçenekler olabilir SAS HBA ile enclosure seçenekler görece daha uygun maliyetli olur. Burada dikkat edilmesi gereken G7 gibi eski nesil sunucular için alınacak enclosure şasi HBA'ların uyumlu seçilmesi hemde ileriye dönük uygulamadan geri kalınmaması. Ör güncel NVMe diskler destekleyen bir şasi alınır uyumlu HBA controller ile bağlanır performans ve kapasite ihtiyacı ileride HBA değişimi ile arttırılacak şekilde karşılanabilir. Sunucu çöp olsa da şasi çöp olmaz. Burada belki dikkat edilecek konu enclosure seçerken SSD odaklı olunması U.2, M.2 ve AIC ile gaza gelip doldurulduğunda sunucu da karşılığı oluşturacak perf. birimi olmadığından byte/perf/$ maliyeti çok yukarda kalır. Olay yukarda ilk postumda belirttiğim gibi olur olay en hızlı birimleri takmak değil takılanın gerçek perf. değerlerini görememek olur.

@ibrahimyildiz hocam vermiş olduğunuz detaylı bilgi ve önerileriniz için çok teşekkür ederim.

Sunucum X3850 X5, aslında upg. etmek istiyoruz lakin fiyatlar epey yüksek.

Önümüzdeki yıl sunucuyu upg. edeceğimiz zaman storoge boşa gitmez.

? Eyvallah.
Evet ayrı şasi ürün kendi EOL, işletim ömrüne sahip olur.