HP MSA 2040

Merhaba,

Edemez. Bunu yaptığını söyleyen sadece HP 3PAR.

Saygılarımla.

Selamlar;

Evet Recep'inde söylediği gibi edemez.

MSA'da controller'lar bir lun için aktif pasif çalışır. Yani örneğin disk Controller A'da çalışıyorsa bir arıza vb. durumda Controller B'ye geçer.

Bu yüzden bir disk bir controller'da çalışırken diğer controller boşta beklemesin diye MSA de performans dağılımı için Minimum 2 Vdisk olması önerilir. Bu şekilde Bir disk bir controller üzerinde hizmet verirken diğer disk de diğer controller da çalışır bu da yükün dağılmasına neden olur. Bir controller arızası durumunda da diskleri ayakta kalan Controller sahiplenir.

Bunun dışında aktif aktif çalışan storage controller'ına sahip sistemlerde bir lun birden fazla controller üzerinden hizmet verir. Bu tip durumlarda da ortamda diske erişimin Multipath tarafında Round Robin ayarlanması gerekir. Bu şekilde hem performance hem de yedeklilik sağlanır.

Bu tip storage örnek Recep hocanında dediği gibi HPE 3PAR'dır.

Teşekkürler

Peki Hocam diyelim ki , bir node var üzerinde iki fiber kart var , fiberlerden biri storage üzerinde a kontrolcu diğeride b kontrolcü üzerine bağlı

storge üzerinde bir lun oluşturduk ve a kontrolcüsüne bağladık , bir sebebden ötürü a kontrolcüsüne bağlı olan fiber bozuldu , şimdi ne olacak ? b kontrolcüdü a kontorulcüsünü bağlı olduğu luna bağlı olmadığı için b kontolcüsü otomatik olarak lun a erişme geçecek mi ?

bir de bir node var yine iki fiber kart var, biri a kontrolcüsüne diğerde b kontrolcüsüne bağlı

iki lun oluşturduk 10 + 10 GB , birini a kontrolcüsüne diğerine b kontrolcüsüne bağladık

bu node üzerine 5 tane sanal makine kuracağız  , sanal makine dağılımını şöyemi yapmak gerek

 iki tanesini bir lun üzerine üç tanesini ikinci lun üzerine ?

Hacı bey merhaba,

ilk sorunuzun cevabı evet. Ekstra bir ayar yapmanıza gerek kalmadan eger sunucunuz storage'e ikinvi kontrollerdan'da baglı ise otomatikman ikini kotroller üzerinden çalışmaya devam edecek. Controller'in bozulduğunu kimse hissetmez çalışmaya devam eder sistem.

Ikinci sorunuzda da yapıyı mantıklı kurmuşsunuz. Bu şekilde çalıştırabilirseniz maksimum performansı alırsınız. Makina bazında degilde lun bazında dağıtımları düşünün yeter bence.

Sanallaştırma tarafında VMware kullanıyor iseniz storage bağlantısını (Path Selection Policy) Raund Robin şeklinde yapılandırısanız maksimum performansı alırsınız. 

Saygılarımla.

Hocam , saygılar.

Hocam controllerarı vdisk başına atayabiliyoruz değil mi

şöyle yapamıyoruz  , bir  vdisk içine iki tane volum oluşturup sonrasında , birinci volum A kontrolcüsünde ikinci volum B kontrolcüsüne bağla gibi

Şöyle bir durum var bir de

2 adet raid oluşturdum

1.raid i A kontrolcüsüne

2.raid i B kontorlcüsüne bağladım

yanlız burada aklıma takılan bir şey var, san sw den gelen fiber kabloyu , storage üzerindeki A kontrolcüsüne takıyorum , sonrasında A kontrolcüsüne bağlı disk geliyor normal ama aynı zamanda B kontrolcüsüne bağlı diskte geliyor bun nasıl olur ?

Selam;

Evet doğru o şekilde olması zaten.

Native olarak A da yada B de çalışmaz. O portlarda diskler gözükür ancak yükü owner controller alır.

Birde Default Map'in olarak tüm portlar ayarlandığı için gelir.

Problem yok.

Teşekkürler

tamam hocam anladım bir gariplik var ama,

ben bir tane vdisk oluşturuyorum

onun üzerine bir tane volume

onuda fiber karta bağlıyorum 4 tane disk geliyor tamam gelsin , farklı uçlardan olduğu için

sonrasında bu alanları formatlıyorum

elimde 4 alan oluyor aynı boyutta ama tek lun var

birine içine bir dosya atıyorum diğerine gözükmüyor bu tarz şeyler , sorun nerede acaba

Selam;

İşletim sistemi nedir ?

Windows ise MPIO yükleyip Multipath aktif etmelisin. Böylece gördüğün disk sayısı normal'e dönecektir.

https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee619752(v=ws.10).aspx

Teşekkürler.

Hocam dönüyor ama , iki tane sunucu var, ikisinde aynı donanımda , diskler eşitleniyor ama

1.sunucuda ,  lun alanına oluşturduğum data , 2.sunucuda gözükmüyor

terside aynı şekilde

Hacı bey,

Windows ortamlarında storage üzerindeki bir diski 2 sunucuya aynı anda aktif aktif olarak bağlayamazsınız. Sunucunun birisinde datayı kopyalayın sonra diski orada disable duruma getirin sonra öbür sunucuda aktif duruma getirip içindeki veriyi görebilirsiniz. Diğer türlü çalışmaz çalışada data kaybı yaşamanız mümkün sakın böyle bişi yapmayın.

Saygılarımla.

Selam;

Cluster ortamı yoksa. Bir diski aynı anda iki sunucuya mount etmemelisiniz. Data bozulur.

Teşekkürler.

Anladım hocam , iki tane raid oluşturdum raid5

bir tanesini A kontroller

diğerinide B kontroller

birini bir sunucuya , diğerinide diğer sunucuta gösterdim

Hocam şu doğrumu , bir lun a sadece bir fiziksel sunucu aynı anda erişebilir

peki hocam şu olur mu

1 tane vdisk , içinde iki tane lun

bir tanesi bir fiziksel sunucuya , diğeri diğer fiziksel sunucuya

Hacı bey merhaba,

Yazdıklarımızı yanlış anlaşılmaması için kafanızı karıştırmamak için bazı bilgileri vermiyorum ama amacımız doğruyu öğrenmek ve öğretmek, ben aynı lun'a iki sunucu aynı anda erişimez derken başına özellikle Windows koydum. Bu Microsoft Windows işletim sistemlerinde kullanmış olduğumuz NTFS partition için geçerli bir durumdur.

Kafanız karışmasın diye başka örnek vermedim. 🙁

HyperV ve Cluster ortamlarında farklı teknikler ile bu disk alanı birden fazla sunucuya ortak kullandırılabilir. HyperV için Cluster Shared Volume, Cluster ortamında kullanım için Microsoft Cluster makalelerini okumanızı tavsiye ederim.

Ama bu lun'u VMware ESXi host işletim sistemi yüklü sunuculara bağlarsanız orada VMFS formatı ile formatlarsanız bu lun'a erişebilen tüm ESXi Host sunucular bu diske aynı anda erişebilir üzerinde işlem yapabilir herhangi bir kısıt ve sorun yaşamazlar. Bunun detayları içinde VMFS disk formatı ile alakalı makaleleri okumanızı tavsiye ederim.

Saygılarımla.