[Çözüldü] Portable hdd imaj veya clone

Gönderen: @mehmetgezginc

klasör olarak değil imaj olarak yapmak istiyorum

Neden böyle birşey yapmak istiyorsunuz. Sorunuzda oluşan riskin kaynağı burası. Disk to disk image alıp diskinizi klonlayabilirsiniz.

@SerkanAtes klasör olarak isim uzunlukları hatası ve uzun süren kopyalama işlemlerinden ötürü imaj daha hızlı oluyor.

veeaam denediniz mi?

@aytacarslan hayır o çok geniş kapsamlı gibi, bana basit birşey lazım. Birde demem şu ki 200 gb veriyi iso yazdığım zaman verilere sağlıklı bir şekilde ulaşırsam iso benim için yeterli. Bunun için yorum veya düşünceniz nedir.

Merheba @mehmetgezginc;

Bence bazı kavramları farklı yorumluyoruz.

Gönderen: @mehmetgezginc

200 gb veriyi iso yazdığım zaman verilere sağlıklı bir şekilde ulaşırsam iso benim için yeterli. Bunun için yorum veya düşünceniz nedir

Ulaşabilirsiniz ancak 200 Gb. boyutundaki tek bir dosya ne kadar sağlıklı olursa o kadar olur.

Gönderen: @mehmetgezginc

klasör olarak isim uzunlukları hatası ve uzun süren kopyalama işlemlerinden ötürü imaj daha hızlı oluyor.

Normal şartlarda bu sorunlar oluşmamalı. Klonlama süreci sektör bazlı yapılır. Linux bilginiz mevcut ise dd kullanabilirsiniz. Ayrıca acronis, symantec vb. üreticilerin ürünleri de mevcut. Ancak disk içeriğini ihtiyaç halinde kullanmak için ISO olarak yedeklemek, üstelik bunu da taşınabilir bir diske yapmak bana mantıklı gelmedi. Veriniz kritik ise en doğru karar bulut depolama kullanmak (bknz: onedrive, google drive vb.) ve yedekleme, arşiv vb. süreçleri hizmet aldığınız noktaya devretmektir. Ben çekiliyorum, tecrübe etmiş arkadaşlar daha fazla katkı sağlayabilir.

Ben pek olayı anlamadım ama anladığım kadarıyla. Yapıların teknik içeriklerini öğrenmek daha doğrudur.
https://en.wikipedia.org/wiki/Optical_disc_image

iso optik imajı, disk imajı, backup image'dan çok farklı birşey. iso u canlı backup için kullanan ilk defa görüyorum. Hızlı erişim için mantıksız değil gibi ama 7zip, rar dan mantıklı da değil hele ki part'lar kullanıldığında iyi bir indexing sağlıyor bunlar ve compressing.
Disk tablolamasında büyük tekil dosyalar her zaman bozulması daha kolaydır hele ki taşımalar ile hareketliyse. Acronis gibi uygulamalarla disk image aldığımızda da bunlar geçerli o yüzden genellikle böleriz. Ki erişim ihtiyacı düşüktür. iso böyle birşeyi desteklemiyor malum. Ancak burada zayıf halka disk file system'in sectore'lere dağıtarak yönetiği tekil büyük size'lı dosya değil öncelikle external disk'tir. Fat, NTFS de zaaflar var. usb de hotswap birşey değil malum.
Kurumsal da uzun vadeli depolamada kaset, BD kullanılmasının fiziksel nedenleriyle aynı şeyler. Ör bir bad sector halinde 1 mb dosyanın bir parçası okunamadığından kurtaramamakla, 50-100 gb dosyayı kurtaramamakta farklı malum file recovery'de en zayıf halka devasa dosyalar. Genellikle bunlar geri gelmez, rebuild yöntemleri bilinenler ancak daha nadiren geri oluşturulabiliyor.
Bireysel de her zaman önerim parçalı dağınık veriyi ek bir katman oluşturmadan bire bir başka ortamlarda tutmak olur ola ki birşey olduğunda tüm veri kaybedilmemiş olur.
Acronis hem yaygınlığı hem de sürüm uyumlulukları ile disk image'ı tutmada kolay içerik izleme imkanı da verdiğinden bence oldukça iyidir. ör 11 ile alınmış imajı son sürümü ile atmıştım. Diğer uygulamalara yaşam ömrü konusunda aynı derece güvenmezdim.
Ve bir de hatırlamak gerekiyor ki .locker, ramsomware vs bir çoğu iso, vhd, tip'leri boş geçmeyebiliyor elemanlarımızın hatasıyla böyle şeyler yaşadık zamanında.
Kaldırılıp kasaya konulacak durumlarda üretimsel nedenlerle usb box'lara göre kaliteli dock station ile hdd kullanmak ve iş bitiminde statik kutulamak çok daha iyidir. 

Herkese ilginiz için teşekkürler galiba en güzel klasör veya dosya olarak yedeklemek olacak.

Geri bildiriminiz için teşekkürler.