Forum
Bildirimler
Hepsini Temizle
Cisco Networking
9
Yazılar
4
Üyeler
0
Reactions
757
Görüntüleme
Konu başlatıcı
Merhaba
Kurumumuzda 8 adet 2960 TCL Switch mevcut.Bundan 240 terminal ve 10 Sunucu besleniyor.Vlan yapısına geçmek istiyorum,fakat farklı Vlanları routing yapabileceğim L3 Switche ihtiyacım var ve yönetim L3 3560 türevi Switch fiyatlarını maliyetli bulduğu için kabul etmedi.Makul fiyata stabil/verimli/sorunsuz çalışan başka marka L3 Switch öneriniz olabilir mi?
Pek mümkün değil ise , i5 li bir Linux makine kurup Routing işlemini bu makine üzerinde yaptıracagım.Linux Makinede Vlan Server kurup çalıştıran var mı ?Stabil çalışıyor mu?
Bu konuda fikirleri olan varsa ve paylaşırsa çok sevinirim.
iyi günler dilerim.
Gönderildi : 11/04/2018 10:39
Merhabalar,
Mevcut firewall'unuz üzerinde de bu vlan'larını birbirleri ile konuşturabilirsiniz. Dolayısı ile masraf yapmanıza gerek yok. Firewall'unuzun marka modeli önemli tabi burada. Firewall'unuz yeterli değil ise Pfsense ile de bu işlemi gerçekleştirebilirsiniz.
Tabi ki mümkünse L3 bir switch temin etmek daha performanslı olacaktır. Bu anlamda da Huawei , dell gibi switchler daha makul fiyatlara alınabilir.
Gönderildi : 11/04/2018 12:51
Konu başlatıcı
Ali Bey Merhaba
Lokale iç firewall kurmak uygun olacaktır o zaman.Var olan Firewall ubuntu üstünde webmin ile yönettigim iptables.Buna çok dokunmak istemiyorum.
Pfsense gerçekten uygun olur.Aslında Clearos ile Pfsense arasında tercih yapıp Lokalde Vlanları konuşturacagım.
Çok Teşekkürler
Gönderildi : 13/04/2018 11:05
Cisco şart değil ise Huawei , Brocade veya Mikrotik gibi alternatiflerin de fiyatlarına bakabilirsiniz
Linux ile intervlan-routing yaptırmak isterseniz aşağıdaki dokümanı inceleyebilirsiniz.
https://rbgeek.wordpress.com/tag/intervlan-routing-using-ubuntu-with-1-interface/
iyi çalışmalar
Gönderildi : 13/04/2018 13:21
Konu başlatıcı
Cisco şart değil ise Huawei , Brocade veya Mikrotik gibi alternatiflerin de fiyatlarına bakabilirsiniz
Linux ile intervlan-routing yaptırmak isterseniz aşağıdaki dokümanı inceleyebilirsiniz.
https://rbgeek.wordpress.com/tag/intervlan-routing-using-ubuntu-with-1-interface/
iyi çalışmalar
Vasvi Bey
Çok teşekkür ederim.Yönetimi ikna edersem Huawei ile ilerleyeceğim.Eğer olmazsa diğer çözümler...
Peki sizlerce üstte yolladıgınz Linkteki gibi mi inter vlan routing yapıyım ? Yoksa Pfsense ve Clearos gibi Distrolarmı önerirsiniz.
Hangisi daha istikrarlıdır/sorunsuzdur ?
Dahada önemlisi Localde ikinci bir Firewall mantıklı olmayan bir işlem olur mu sizlerce ?
Avantaj: Daha Firewala hiç gelmeden kontrolu saglamak
Dejavantaj: local terminalde bir user internete girerken 2 defa Routing Process işlemi olacak ?
Teşekkür Ederim
Gönderildi : 14/04/2018 14:40
Selamlar ;
Pfsense gayet stabil çalışmakta sorun yaşamazsınız.Dezavantaj konusunda şöyle bir durum mevcut L3 bir Switch ile intervlan routing yapmanız durumunda da clientler önce L3 Sw e oradan routing ile gw e gideceklerdi yani pfsense vb distro kullanarak yaşaycağınız bir dezanavataj yok aslında.
***************************************************************************
Probleminiz Çözüldüğünde Sonucu Burada Paylaşırsanız.
Sizde Aynı Problemi Yaşayanlar İçin Yardım Etmiş Olursunuz.
***************************************************************************
Probleminiz çözüldüğünde, Konunuzu "ÇÖZÜLDÜ" olarak işaretleyerek benzer problemi yaşayanlara yardımcı olabilirsiniz.
Gönderildi : 14/04/2018 16:05
Cisco şart değil ise Huawei , Brocade veya Mikrotik gibi alternatiflerin de fiyatlarına bakabilirsiniz
Linux ile intervlan-routing yaptırmak isterseniz aşağıdaki dokümanı inceleyebilirsiniz.
https://rbgeek.wordpress.com/tag/intervlan-routing-using-ubuntu-with-1-interface/
iyi çalışmalar
Vasvi Bey
Çok teşekkür ederim.Yönetimi ikna edersem Huawei ile ilerleyeceğim.Eğer olmazsa diğer çözümler...
Peki sizlerce üstte yolladıgınz Linkteki gibi mi inter vlan routing yapıyım ? Yoksa Pfsense ve Clearos gibi Distrolarmı önerirsiniz.
Hangisi daha istikrarlıdır/sorunsuzdur ?
Dahada önemlisi Localde ikinci bir Firewall mantıklı olmayan bir işlem olur mu sizlerce ?
Avantaj: Daha Firewala hiç gelmeden kontrolu saglamak
Dejavantaj: local terminalde bir user internete girerken 2 defa Routing Process işlemi olacak ?
Teşekkür Ederim
Herhanagi bir dezavantaj yokki burada , PfSense (linux tabanlı değil BSD tabanlıdır ) bu konuda daha iyi tercih olabilir , bu tip işler için optimize edilmiş olduğu için
siz 2 kez arka arkaya nat yapma ile karıştırmış olabilirmisiniz durumu ?
iyi çalışmalar
Gönderildi : 16/04/2018 14:51
Konu başlatıcı
Cumhur Bey
Çok teşekkür ederim.Dediginiz gibi L3 SW koysam bile ordada bir process olacak.O yüzden dediginiz gibi bir dezavantaj söz konusu değil.Pfsense kuracagım
Gönderildi : 17/04/2018 11:53
Konu başlatıcı
Cisco şart değil ise Huawei , Brocade veya Mikrotik gibi alternatiflerin de fiyatlarına bakabilirsiniz
Linux ile intervlan-routing yaptırmak isterseniz aşağıdaki dokümanı inceleyebilirsiniz.
https://rbgeek.wordpress.com/tag/intervlan-routing-using-ubuntu-with-1-interface/
iyi çalışmalar
Vasvi Bey
Çok teşekkür ederim.Yönetimi ikna edersem Huawei ile ilerleyeceğim.Eğer olmazsa diğer çözümler...
Peki sizlerce üstte yolladıgınz Linkteki gibi mi inter vlan routing yapıyım ? Yoksa Pfsense ve Clearos gibi Distrolarmı önerirsiniz.
Hangisi daha istikrarlıdır/sorunsuzdur ?
Dahada önemlisi Localde ikinci bir Firewall mantıklı olmayan bir işlem olur mu sizlerce ?
Avantaj: Daha Firewala hiç gelmeden kontrolu saglamak
Dejavantaj: local terminalde bir user internete girerken 2 defa Routing Process işlemi olacak ?
Teşekkür Ederim
Herhanagi bir dezavantaj yokki burada , PfSense (linux tabanlı değil BSD tabanlıdır ) bu konuda daha iyi tercih olabilir , bu tip işler için optimize edilmiş olduğu için
siz 2 kez arka arkaya nat yapma ile karıştırmış olabilirmisiniz durumu ?
iyi çalışmalar
Aynen öyle Vasvi Bey,onu7nla karıştırdım.Herhangi bir Dezavantaj/kayıp söz konusu değil.Pfsense ile yoluma devam edeceğim.
Çok teşekkür ederim Vasvi Bey.
Gönderildi : 17/04/2018 11:56
