10 Soruda Windows Server 2008 CAL ve Lisanslama

2 ) DHCP için bile lisans gerekli. Çok çalışmışlar belli.

3) Bence gerekli niye böyle bir açık yapmışlar her web kullanıcı için cal almak gerekir.

4) Ts lisansı alıyorsun ondan sonra Ts Cal alıyorsun.

Gün geçtikçe, teknoloji ilerledikçe microsoft daha cimrileşiyor daha katılaşıyor. Zaman sonra diğer işletim sistemlerine geçmemek kaçınılmaz olacak sanırım.
 

Selam Yaşar.

IIS için official bilgi bu şekilde . Ama ucu açık bir konu. Örneğin IIS ile Sharepoint'i publish ediyorsak, yada IIS üzerindeki web sayfamda kullanıcılar usrname/password (ki bu hesplar sql yada ad içinde tutuluyor olmalı) kullanarak içeriğe erişiyorlarsa, evet gerekir. Ama CAL değil "External Connector".

Ama ben IIS üzerinde sadece firma bilgilerimi tutan (başka bir içerikte olabilir), dinamik içeriğe sahip olmayan ve user/password gerekmeden içeriğine erişilebilen bir html sayfası yayınlayacaksam; external connector'e de gerek yok. (CALs zaten yok)

Terminal Services konusu ise; TS için lisans almıyorsun, bunuda nerden çıkarttın 🙂 . Ama TS erişecek her istemci için (windows xp pro.) bir adet TS CAL gerekiyor.

Teşekkür bilgi için Serhat hocam, şimdi terminal server için kullanabilmek için 30 tane lisans aldım. Ayrıca 30 tane de server 2008 cal lisanslı aldım. özetlersek, uzak masaüstü hizmeti için 30 tane ayrı,server 2008 e bağlanabilmek için 30 tane ayrı cal lisansı aldım.
Şimdi sunucuyu anlıyorum da ts için 30 tane aldım e o zaman sunucu için 30 tane daha niye aldım. Hadi terminal için aldım sunucu için ayrıca niye aldım. Serhat hocam ben şimdi yine espriyle olayı karıştırdım 🙂 ama özetlersek müşteri dostu şeyler değil bunlar. Elbette herkes yaptığının hakkını almak zorunda ama en basit örnek google herşeyi ücretsiz.Mozilla herşeyi ücretsiz ve dünyada bir numaralar. Zaman gelir sunucu ortamlarında da bir ücretsiz yazılım çıkar ve piyasada google gibi yerini alır.
 

Microsoft açısından bakarsak, ortada iki farklı hizmet var. Bir windows server hizmeti var (AD, authentication vs.) birde terminal services hizmeti var.

CAL konusu can sıkıcıdır genelde, ama adamlar bunu baştan söylemiş. Sana Terminal Services'i ücretsiz olarak veriyor ve diyor ki "kullanacak her kişi için ücret ödersin" 

Peki bunu şöyle yapsa nasıl olurdu; Terminal Services'in ücreti 3.000$ buyrun kullanın. Bu durumda 4 kullanıcım varsa 3.000$ ödemek daha bi acı olmazmıydı.

İnsanlarda genelde şöyle bir düşünce var "Ben 2.000$ ödeyip windows server yazılımını aldım ve bu bana ait, neden herşeyini kullanamıyorum?" Cevap basit: Eğer herşeyini kullanabiliyor olsaydın o yazılımı 2.000$'a satın alamazdın.

Ben de "Microsoftun lisans politikası doğrudur, herşeyin için CAL istemeleri güzeldir" demiyorum. Ama ortada çok büyük bir alt yapı var ve birçok noktada bunu hak ettiğini düşünüyorum.

Boş bir Windows Server 2003, 50 Milyon satır koddan oluşuyor. Windows Server 2008 de 150 milyon olduğu söyleniyor..

7.000 yazılımcının senelerce uğraşarak geliştirdiği 150 milyon satırlık bir sistemi, mozilla gibi bir browser'la asla kıyaslayamayız. Google zaten farklı bir kulvarda ve onlarda nasıl para kazanacaklarını iyi biliyor.

Elbette Microsoft bir çok alanda alkışı hakediyor. Ben de bir nihai tüketici olarak en önemli açıdan bakarak söyledim, maliyet.